'Outlander' sæson 4 afsnit 3 anmeldelse: Jamie og Claire finder hjem, men 'The False Bride' giver anledning til flere tvivl, der kræver svar

Fans af Brianna og Roger er helt ødelagte efter det, der udfoldede sig i søndagens episode 'The False Bride', men der er større ting at bekymre sig om.

Blandet mellem 1768 og 1970 havde den tidsrejseende dramas episode med titlen 'The False Bride' tre meget vigtige spørgsmål at stille. Der er allerede sket meget i sæson 4, lige siden Claire og Jamie Fraser blev skyllet i land i det koloniale Amerika og straks fortsætter forfølgelsen af ​​den amerikanske drøm. Når vi udforsker landet på ufattelige måder, bliver vi mødt med et indisk spøgelse, tante Jocastas vrede og muligheden for andre tidsrejser, ligesom Claire, i denne nye episode.

På trods af forskellige modganger, som Fraser-parret møder, er der en forsikring - Claire og Jamies kærlighed til hinanden er så magtfulde, at selv et indisk spøgelse tager på mission for at genforene dem.

hvordan man når en person på irs

Da Fraser-parret beslutter at forlade tante Jocastas ejendom og afvise hendes tilbud om arv, fordi de er fast besluttede på ikke at eje nogen slaver, tager de ud på en rejse for at finde deres eget hjem. Men ligesom enhver anden rejse i 'Outlander' er dette en dramatisk rejse, der ligger i baggrunden af ​​torden, regn og lyn, da Claire går alene i skoven på udkig efter deres muldyr. Claire går tabt, lynet rammer, og hendes hest løber væk. Såret og midlertidigt banket bevidstløs, tager Claire tilflugt inde i et hule træ og finder en kranium med et ejendommeligt mærke på hovedet. Sammen med kraniet er der en opal sten.

Claire og Jamie Fraser tager på en rejse for at finde deres hjem (Starz)

Lige omkring det tidspunkt, mens vi holder vejret, ser vi en fakkel nærme sig Claire og det er overflødigt at sige, vi alle tror, ​​det er Jamie. Det gør Claire også. Men det viser sig, at den nærliggende fakkel holdes af spøgelsen fra en indianer, der oprindeligt ser fjendtlig ud, men vender sig væk efter at have set på Claire i nogen tid. Da spøgelset vender ryggen, ser vi det ejendommelige ar på hans hoved og bemærker også opalen på hans hals.

Den næste dag, da Claire vågner op til en lys klar dag, sporer hun sine bootprints tilbage til Jamie, som venter på hende ved strømmen. Jamie føres også til stedet af de samme fodspor. Claire er nysgerrig efter spøgelset og begynder at rense kraniet og bemærker pludselig, at kraniet har sølvfyldninger. Forbløffet over opdagelsen skynder hun sig til Jamie og fortæller ham, at sølvfyldning ikke blev opfundet før i 1800'erne, så højst sandsynligt var det indianske spøgelse en tidsrejsende som Claire. Det første spørgsmål rejses - er der flere rejsende som Claire?

Hvis ja, hvor kom han fra? Hvorfor genforenede han dette par?

hvor gammel er kyle shanahan

Sæson 1 gjorde det ret klart, at Claire ikke var alene i sit tidsrejseeventyr, da Geillis Duncan også rejste i tid gennem klipperne i Craigh na Dun. Dette særlige indianerspøgelse kunne dog ikke have rejst gennem Skotland og landede i Amerika, så er der muligheder for tidsrejser i Amerika?

Mens dette mysterium forbliver, er det, der i det mindste løses, parrets søgen efter et hjem. Claire og Jamie ser på et jordbærmark og nyder nogle øjeblikke af intimitet, når Jamie pludselig indser, at det land, de står på, er det smukkeste land, han nogensinde har set. Hertil kommer, at han siger, at jordbær er Fraser-klanens emblem. Kald det skæbne, kald det skæbne, men Frasers navngiver stedet stedet som 'Fraser's Ridge.'

I mellemtiden er deres datter, Briannas kærlighedshistorie med den yngste professor i Oxford i 1970'erne, ikke noget som Jamie og Claire. Dette var et stort slag for fansen, der forventede et lykkeligt scenarie for den længe ventede nye kærlighedshistorie.

Roger og Brianna fejrer en skotsk festival i Amerika (Starz)

hvor meget er john kerry værd

Roger MacKenzie rejser til Amerika for at møde Brianna og fejre en skotsk festival sammen med hende, og selvom dette lyder som en ideel genforening for en brygning af kærlighedshistorie for at blive dampende og romantisk, er det der skete alvorligt skuffende. Da Brianna klæder sig ud for at tage forholdet til det næste niveau, stopper Roger forspillet og mener, at det er et perfekt tidspunkt at foreslå Brianna, så han giver hende et armbånd og udtrykker sin kærlighed.

Brianna er overrasket og påpeger, at alt dette går meget hurtigt. Hun fortæller ham, at hun ikke er klar til at blive gift eller endda være forlovet, og tvivler på, om hun nogensinde vil være. Roger mister sit køl og fans ser den grimme side af ham, en der gemte sig bag hans søde og munter opførsel. Roger bringer det værste ud i ham og viser tydeligt en dobbeltmoral, når han siger, at det var fint for ham at sove med andre kvinder, før han mødte Brianna, men han ønskede at blive gift med Brianna, da hun er jomfru. Han bliver slået af Brianna, og med rette. Selvom handlingen i historien finder sted i 70'erne, synes Roger at have været den, der gik tilbage i tiden med sin egen tænkning.

Selvom det unge par forsøger at finde ud af deres forskelle, kommer Roger ud som en chauvinistisk idiot. Men her er lidt mere af problemet, Rogers karakter er vagt kendt og debatten om 'beskedenhed' er stadig åben i dag, som den var i 50'erne og 70'erne. Det ser ud til, at Brianna forlod ham, og for at hun skulle vende tilbage, er Roger nødt til at ændre sit syn på forhold i høj grad. Kan han gøre det? Selvom han gør det, skal Brianna og Roger ske igen?