Støtter Jenna Ellis Lin Wood? Internettet graver kontroversiel fortid og smadrer hende for 'faux bekymring'

Ellis blev kaldt ud for sine tidligere udsagn om at kritisere præsident Donald Trump og hans tilhængere og derefter støtte ham senere

Jenna Ellis (Getty Images)

deep state sæson 1 afsnit 1

Jenna Ellis, en af ​​advokaterne på præsident Donald Trumps juridiske team, står over for tilbageslag, efter at hun gik på sociale medier for at distancere sig fra advokat Lin Wood efter hans kontroversielle tweets om højesterets dommer John Roberts og Jeffrey Epstein. Ellis 'tidligere udsagn om angreb på Trumps tilhængere er blevet gravet op af Internettet, da de kaldte hende ud for hendes svar på kontroversen.

I en række tweets hævdede Wood, at Epstein 'er i live' uden at give noget bevis for at bakke det op. Han foreslog også, at Roberts var involveret i døden af ​​Justice Antonin Scalia, der døde i 2016 i en alder af 79 på grund af naturlige årsager og var en del af en børnekønskult. Han hævdede også, at retfærdighed Roberts var blandet med handel med børn og tilsyneladende antydede, at han muligvis havde fået Epstein dræbt.

Herman Cain og Lin Wood (Getty Images)

Da Woods kontroversielle udsagn rejste internetets vrede, fjerner andre medlemmer af Trumps juridiske team sig fra ham. Jenna Ellis tog til sociale medier for at tweet: 'For at være klar: Jeg støtter ikke udtalelserne fra advokat Lin Wood. Jeg støtter retsstatsprincippet og den amerikanske forfatning. ' Da Molly Jong-Fast, en redaktør for The Daily Beast, tweeterede som svar: 'Afvist af trafikadvokaten,' svarede Ellis: 'I det mindste gik jeg fremad i min karriere. Du er stadig redaktør for Daily Beast ... og hvad, to gange min alder? '

For at være klar: Jeg støtter ikke udtalelserne fra advokat Lin Wood. Jeg støtter retsstatsprincippet og den amerikanske forfatning.

- Jenna Ellis (@JennaEllisEsq) 2. januar 2021

Afvist af trafikadvokaten.

- Molly Jong-Fast (@MollyJongFast) 2. januar 2021

I det mindste gik jeg fremad i min karriere. Du er stadig redaktør for Daily Beast ... og hvad, to gange min alder? 🤷‍♀️

- Jenna Ellis (@JennaEllisEsq) 2. januar 2021

Ellis 'originale tweet og svar på Jong-Fast førte til, at andre opfordrede Ellis til sine tidligere udtalelser og hendes karriere som advokat for Trump. Da Trump løb for at blive den republikanske kandidat til præsident i 2015 og begyndelsen af ​​2016, Ellis kritiserede ham stærkt . I et Facebook-indlæg fra 2015 skrev Ellis, at Trump var 'uden kærlighed', 'forræderisk,' 'voldelig' og 'uhellig'. I februar 2016 erklærede Ellis, at hun mente, at Trump ønskede at 'ødelægge det amerikanske demokrati', og at han var 'en af ​​de største trusler mod vores frihed', der ikke kunne 'håndtere kritik.' Senere, i marts 2016, kritiserede hun Trumps tilhængere og skrev, at de ikke var ligeglade med 'om fakta eller logik', og at de ikke 'søgte sandhed [sic].'

Jenna Ellis og Rudy Giuliani (Getty Images)

Hun hævdede, at de var 'narcissister', der ignorerede, hvordan Trump var en 'uetisk, korrupt, løgnagtig, kriminel, snavs.' Hun udtalte også, at argumenter, der støtter Trump, er 'latterligt ulogiske, inkonsekvente og åbenlyst dumme', og at Trump 'ikke kan stole på, at de er konsistente eller nøjagtige i noget.' Men efter at Trump vandt det republikanske primærvalg for at være partiets præsidentkandidat, udtrykte hun støtte for ham.

Mange postede skærmbilleder af Ellis 'tidligere udsagn, hvor en bruger skrev:' @JennaEllisEsq er det stadig, hvordan du har det? Hvordan ser du situationen og Trumps tilhængere? Jeg ved ikke, om andre har set dette, men det havde jeg ikke, og jeg er chokeret, men det var tidligere, så jeg vil i det mindste høre dine tanker i dag efter at have været vidne til, hvad vi alle har set. ' En anden tweetede: 'Kvitteringer b *** h. Hvad er du så? En løgner eller en narcissist? eller begge?'

@JennaEllisEsq er det stadig, hvordan du har det? Hvordan ser du situationen og Trumps tilhængere? Jeg ved ikke, om andre har set dette, men det havde jeg ikke, og jeg er chokeret, men det var tidligere, så jeg vil i det mindste høre dine tanker i dag efter at have været vidne til, hvad vi alle har set. pic.twitter.com/5OOpXIomKu

- Lalos (@LovinLalos) 2. januar 2021

Kvitteringer tæve. Hvad er du så? En løgner eller en narcissist? eller begge? @JennaEllisEsq pic.twitter.com/Q932lwU9Pa

- TexasxTea (@TexasxTea) 2. januar 2021

En bruger tweetede, 'Jenna Ellis var en aldrig-trumper, før præsident Trump vandt valget. Nu hader hun Lin Wood. Sean Davis er en vasket journalist, og han blokerede mig i dag for at sætte spørgsmålstegn ved hans motiver. Jeg bemærker et mønster. Lin Wood udsætter FAKE SHILLS. '

Jenna Ellis var en Never-Trumper, før præsident Trump vandt valget. Nu hader hun Lin Wood. Sean Davis er en vasket journalist, og han blokerede mig i dag for at sætte spørgsmålstegn ved hans motiver. Jeg bemærker et mønster. Lin Wood udsætter FAKE SHILLS.

- 𝓙𝓸𝓱𝓷 𝓡𝓮𝓮𝓼𝓮 wego.social/ReeseJohn_ 🇺🇸🦅 (@TrumperWavin) 2. januar 2021

Andre råbte ud af hendes svar på Jong-Fast med en tweeting: 'Du sad bogstaveligt talt ved siden af ​​Rudy Giuliani, da han sprang sig gennem en høring. Du bør kontrollere din fede ved sushi-tælleren i købmanden, inden du taler med folk, der har reelle præstationer. ' En anden svarede: 'Hun stod også bag Rudy med et simpelt smil, da hun så hans hårfarve strømme ned på begge sider af hans ansigt og nikkede godkendende, da Sidney Powell spottede sit Kraken-vrøvl. Spar os den pludselige falske bekymring for ordentlige normer. '

Du sad bogstaveligt talt ved siden af ​​Rudy Giuliani, da han sprang sig gennem en høring. Du bør kontrollere din fedtethed ved købmandsbutikken sushi-tæller, før du snakker lort til folk, der har reelle præstationer.

- Fred Wellman (@FPWellman) 2. januar 2021

Hun stod også bag Rudy med et simpelt smil, da hun så hans hårfarve strømme ned på begge sider af hans ansigt og nikkede godkendende, da Sidney Powell spottede hendes Kraken-vrøvl. Spar os den pludselige falske bekymring for ordentlige normer.

hvor mange penge er Luke Bryan værd

- Kincaid (@ kincaid323) 2. januar 2021