SCOTUS hører Albence mod Guzman Chavez den 11. januar: En primer om sagen om indvandreres genindtræden og tilbageholdelse
Sagen vedrører indvandrings- og nationalitetsloven og den lovpligtige myndighed, hvorunder regeringen tilbageholder indvandrere, der forsøger at vælte udvisning efter genindførelse af en ordre om fjernelse.
(Getty Images)
Sidste juni udstedte Højesteret certiorari i to nye sager, og en af dem beskæftiger sig med et snævert indvandringsspørgsmål i form af Albence mod Guzman Chavez. Sagen er planlagt til argumentation for SCOTUS den 11. januar under domstolens periode 2020-21. Sagen kom på en skrivelse til den amerikanske appelret for det fjerde kredsløb. Det vedrører Immigration and Nationality Act (1952) og den lovpligtige myndighed, hvorunder regeringen tilbageholder indvandrere, der prøver at vælte udvisning efter en fjernelsesordre, genindføres.
Sagen
Albence mod Guzman Chavez-sagen opstod i en tvist om, hvorvidt respondenterne - en gruppe indvandrere tilbageholdt af den amerikanske regering i afventning af deportationsprocedurer - kunne søge løsladelse i obligationshøringer for dommere i forbindelse med indvandring. Regeringen sagde, at den ikke kunne søge løsladelse siden 8 U.S.C. 1231 gjorde indvandrerne underlagt obligatorisk tilbageholdelse. Ifølge immigranterne er 8 U.S.C. 1126 tillod dem at gå til løsladelse via obligationshøringer. US District Court sagde, at respondenterne blev tilbageholdt under 8 U.S.C. 1226 og bad regeringen om at holde obligationshøringerne. The Fourth Circuit stadfæstede distriktsdomstolens afgørelse om appel.
Demonstranter mod Trump-administrationens grænsepolitik prøver at blokere en bus, der transporterer vandrende børn ud af et amerikansk told- og grænsebeskyttelsescenter den 23. juni 2018 i McAllen, Texas. (Getty Images)
Problemet
Spørgsmålet vedrørende sagen er, om tilbageholdelse af en udlænding, der er genstand for en genindført fjernelsesordre, og som forfølger tilbageholdelse eller udsættelse af fjernelse, er underlagt 8 U.S.C. 1231 eller i stedet for 8 U.S.C. 1226.
Baggrunden
I henhold til indvandringsloven af 1952, når en indvandrer, der tidligere er blevet deporteret, genindtræder det amerikanske territorium uden lovlig tilladelse, er den tidligere udvisningsordre genindsættes fra den oprindelige dato og er ikke genstand for genåbning eller gennemgang. Desuden kan indvandreren ikke bestride ordren, medmindre han / hun har en rimelig frygt for forfølgelse eller tortur i de lande, der er udpeget i deres fjernelsesordrer.
Respondenterne inkluderer i denne sag en gruppe indvandrere, der kom ind på det amerikanske område med lovlig tilladelse og blev deporteret. De trådte dog ind igen uden lovlig tilladelse. Med forbehold for udvisning via genindførte ordrer om fjernelse udfordrede indvandrerne udsendelsesordren med påstand om, at de vil blive forfulgt i deres egne lande. Regeringen tilbageholder disse indvandrere i afventning af resultatet af proceduren i forhold til deres krav.
Ifølge et stykke om lov & kriminalitet , denne sag vedrører en lille gruppe af ikke-borgere - dem, der er genstand for genindførte ordrer om fjernelse og har troværdigt rejst bekymring for forfølgelse og tortur. Andragere er Matthew T. Albence, i sin officielle egenskab af fungerende direktør, US Immigration and Customs Enforcement, og (tidligere) justisminister Bill Barr. Både det fjerde kredsløb og distriktsretten traf afgørelse mod Trump-administrationen og mente, at deres læsning af vedtægterne understøtter en konklusion om, at de pågældende personer er berettiget til at anmode om løsladning i afventning af deres høringer.
Tidslinjen for sagen
Sådan er sagen fremskridt indtil videre:
10. oktober 2019: The Fourth Circuit bekræftede dommen fra US District Court
17. januar 2020: Matthew Albence indgav et andragende til den amerikanske højesteret.
15. juni 2020: Højesteret accepterede at behandle sagen.
11. januar 2021: Højesteret vil behandle mundtlige argumenter.
Andragere i sagen inkluderer
Matthew Albence, fungerende direktør for ICE.
William Barr, tidligere justitsadvokat.
Russell Hott, ICE feltkontordirektør.
Department of Justice Executive Office for Immigration Review.
Respondenter inkluderer
Rogelio Amilcar Cabrera Diaz, Rodolfo Eduardo Rivera Flamenco og Jennry Francisco Moran Barrera på vegne af sig selv og alle andre, der har samme beliggenhed.
Maria Angelica Guzman Chavez, Danis Faustino Castro Castro og Jose Alfonso Serrano Colocho.
Christian Flores Romero og Wilber A. Rodriguez Zometa (ved tingretten).
hvad tid er formørkelsen i las vegas
