Judy Mikovits: 'Plandemic' Film indeholder kontroversiel forsker

Judy Mikovits er en kontroversiel tidligere forsker i kronisk træthed og kritiker af Dr. Anthony Fauci og massevaccination, der er med i en viral videovignet, der promoverer en ny film kaldet Plandemisk . YouTube har siden fjernet videoen, men du kan se den senere i denne artikel.

Den kommende film (læs om manden, der skabte den her ) rejser spørgsmål om regeringens tilgang til COVID-19-pandemien, og om der er et økonomisk incitament til at fremkalde massevaccinationer, blandt andre påstande. Mikovits, der har en ny bog ud, blev vist i den første vignet, der blev udgivet for at promovere filmen. Hendes kontroversielle karriere i det videnskabelige samfund er blevet præget af en anholdelse, retssag, tilbagetrukket forskningsundersøgelse, påstande mod Fauci og sammenstød med grundlæggerne af Whittemore Peterson Institute for Neuro-Immune Disease, som ligger i Reno, Nevada.

Heavy har foretaget en omfattende faktatjek af forskellige påstande i Plandemisk video. Du kan læse den her . Videoen kan findes her .

Heavy nåede også ud til Fauci for at få svar på videoen gennem sit bureau. Amanda Fine, chef for nyhedsmedieafdelingen for National Institutes of Health, svarede med denne erklæring: National Institutes of Health og National Institute of Allergy and Infectious Diseases er fokuseret på kritisk forskning med det formål at afslutte COVID-19-pandemien og forhindre yderligere dødsfald: Døde. Vi deltager ikke i taktik af nogle, der søger at afspore vores indsats.

Reklamematerialet til Plandemisk påstande:

Menneskeheden er fængslet af en dræberpandemi. Folk bliver anholdt for at have surfet i havet og mediteret i naturen. Nationer kollapser. Sultne borgere optøjer efter mad. Medierne har skabt så meget forvirring og frygt, at folk tigger om frelse i en sprøjte. Milliardære patentejere presser på for globalt mandaterede vacciner. Enhver, der nægter at blive injiceret med eksperimentelle giftstoffer, får forbud mod rejse, uddannelse og arbejde. Nej, dette er ikke en synopsis for en ny gyserfilm. Dette er vores nuværende virkelighed.

Mens nogle har kaldt Mikovits for en konspirationsteoretiker og anti-vaccine-truther, hvis påstande ikke stemmer overens med kendsgerningerne om hendes anholdelse og forskning, beskriver en pressemeddelelse for Mikovits bog hende i et andet lys og kaster hende som en videnskabsmand med den strålende intelligens kunne forvente, hvis Erin Brockovich havde en doktorgrad i molekylærbiologi.

Mikovits klager over Fauci stammer helt tilbage fra de tidligste dage med hiv -forskning, og hvem fik æren for det videnskabelige gennembrud, der isolerede hiv som årsag til aids. Fauci spillede også en rolle i at anspore forskning, der førte til diskreditering af Mikovits forskning i kronisk træthedssyndrom år senere. Nu er hendes kritik af ham blevet viral, efterhånden som hans nationale profil vokser.

I hendes nye bog, Korruptionsplage: Genskabelse af tro på videnskabens løfte , Skrev Mikovits, jeg havde aldrig forestillet mig, at jeg ville blive en af ​​de mest kontroversielle skikkelser i videnskab i det 21. århundrede. Hun - og Robert F. Kennedy Jr. - argumenterer for, at hun er blevet forfulgt for sine videnskabelige synspunkter.

Her er hvad du behøver at vide:

1. Mikovits, hvis kritik af Fauci stammer fra 1980'ernes æraforskning, sætter spørgsmålstegn ved motiverne bag den amerikanske COVID-19-strategi

Snart, Dr Fauci, vil alle vide, hvem du 'virkelig er'. pic.twitter.com/GyD0j7UbWW

- Judy A. Mikovits PhD (@DrJudyAMikovits) 19. april 2020

Den kommende film Plandemisk udkommer i sommeren 2020, ifølge sit websted, der siger, at den første rate indeholder den berømte videnskabsmand, Judy Mikovits PHD. Videoen blev fjernet af YouTube, fordi YouTube siger, at den overtrådte sine servicevilkår. Du kan se det ovenfor.

Den 25 minutter lange vignet hævder, at Mikovits er blevet kaldt en af ​​de mest dygtige forskere i hendes generation og arbejdede med at revolutionere behandlingen af ​​hiv/aids. Filmen siger, at hun offentliggjorde en blockbuster -undersøgelse, der påstod, at den almindelige brug af dyre- og menneskelige føtalvæv udløste ødelæggende plager af kroniske sygdomme. Big Pharma's håndlangere førte derefter krig mod hende og ødelagde hendes gode navn, karriere og personlige liv, hævder vignetten. Hun kritiserer Fauci i videoen. Hun har også kritiseret Fauci på sin Twitter -side.

I Plandemisk klip, indrømmede Mikovits at være blevet anholdt, men hævdede, at det var for at forhindre hende i at sige fra. Vignetten havde mere end 1,6 millioner visninger på YouTube, før den blev slettet. Mikovits bliver interviewet af Mikki Willis, hvis YouTube -konto formidlede videoen. Hans Facebook -side definerer ham som filmskaber for et lille produktionsselskab ved navn Elevate. Elevates Facebook -side kalder det en stamme af kreative, der står for kunstens og mediernes magt som et værktøj til at inspirere masserne og aktivere forandringer. Det er et produktionsselskab i Ojai, Californien.

Willis forudsagde videoens censur i en tidligere Facebook -opslag der inkluderede vignetten og skrev:

Kære sandhedspersoner og ytringsfrihed, før du fjerner denne video, bedes du læse disse ord:

Verden holder øje med dig. Vi forstår det pres, du er under for at censurere enhver information, der modsiger den populære fortælling. Vi kender den risiko, der følger med at trodse ordrerne fra dem, der trækker i trådene. Vi indser, at selv de største tech -giganter er under kommando af magtfulde kræfter, der besidder evnen til at ødelægge dit imperium med et klik på en tast. Men på grund af den kritiske tilstand i vores verden, var jeg bare ved at gøre mit arbejde, og det er ikke længere en acceptabel undskyldning.

Det er ikke tid til at spille politik. Vores fremtid er din fremtid. Din families fremtid. Dine børns fremtid. Dine børnebørns fremtid. Dette er et anbringende til mennesket i dig. At forhindre, at disse oplysninger når ud til folket, tager en fast holdning til den forkerte side af historien. Et valg du helt sikkert vil leve for at fortryde, når sandheden eksponentielt dukker op. Der er intet, ingen milliardær, ingen politiker, ingen medier, intet niveau af censur, der kan bremse denne opvågning. Det er her. Det sker. Hvis side er du på?

Og til borgerne på denne storslåede planet ...

Hvis noget er klart i øjeblikket, er det, at ingen kommer for at redde os. Det er dem, vi har ventet på. Selvom store kræfter har arbejdet længe og hårdt på at opdele os, er vores modstandskraft, styrke og intelligens blevet alvorligt undervurderet. Nu er det tid til at lægge alle vores forskelle til side. Vi står sammen. Opdelt falder vi.

Vær modig. Del denne video vidt og bredt! Skulle denne video blive fjernet fra denne platform, skal du downloade din egen kopi på:

PlandemicMovie.com

Upload derefter direkte til alle dine yndlingsplatforme. Du har vores fulde tilladelse til at sprede disse oplysninger uden begrænsning.

I videoen hævdede Mikovits, at hun havde 97 vidner i sagen, der resulterede i hendes anholdelse, herunder Fauci, som hun hævdede ville have været nødt til at vidne. Hun sagde, at hun blev holdt i fængsel uden anklager, og at materiale - intellektuelt materiale fra laboratoriet, hvor hun arbejdede - blev plantet i hendes hus. Jeg har ingen forfatningsmæssige friheder eller rettigheder, siger hun.

Hun kastede regeringens tilgang til at bekæmpe COVID-19 i frygtelige vendinger.

Hvis vi ikke stopper dette nu, kan vi ikke kun glemme vores republik og vores frihed, men vi kan glemme menneskeheden, fordi vi vil blive dræbt af denne dagsorden, sagde hun.

Mikovits hævdede i den fjernede video, at Fauci instruerede en coverup, der indebar økonomisk fortjeneste for nogle. Det, han siger nu om COVID-19, er absolut propaganda, sagde hun. Fauci er leder af National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), der har været en førende regeringsfigur i briefinger om COVID-19-strategier, herunder lockdowns og andre foranstaltninger til at flade kurven. Heavy skrev til NIAIDs pressekontor for at give Fauci en chance for at svare på Mikovits påstande og tilføjer sin kommentar til denne historie, hvis den modtages.

I videoen hævdede Mikovits, at Fauci begik propaganda, der førte til millioner af menneskers død i fortiden. Hun rejste også spørgsmål om, hvordan COVID-19 dødsfald tælles.

En af hendes største bøffer mod Fauci stammer imidlertid fra kampene om kredit om opdagelsen af ​​hiv i begyndelsen af ​​1980'erne.

I videoen hævdede Mikovits, at hun isolerede hiv fra spyt og blod fra patienter i Frankrig, men at Fauci var involveret i at forsinke forskning, så en ven kunne tage æren, hvilket gjorde det muligt for hiv -viruset at sprede sig. Disse påstande er ikke bevist. De blev også formidlet i april af Robert F. Kennedy Jr. Kennedy påstået på hjemmesiden for børns sundhedsforsvar (hvor han er formand):

Dr. Mikovits sluttede sig til NIH i 1980 som postdoktor i molekylær virologi ved National Cancer Institute og indledte et 20-årigt samarbejde med Frank Ruscetti, en pioner inden for human retro virologi. Hun hjalp dr. Russetti (sic) med at isolere hiv -viruset og knytte det til #AIDS i 1983. Hendes NIH -chef Anthony Fauci forsinkede udgivelsen af ​​det kritiske papir i 6 måneder for at lade sin protegé Robert Gallo replikere, offentliggøre og kræve kredit. Forsinkelsen i massen af ​​HIV -test lod AIDS spredes yderligere over hele kloden og hjalp Fauci med at vinde forfremmelse til direktør NIAID.

glad mors dag sjov meme

På Kennedy -webstedet citeres Mikovits for at sige:

Jeg tog et job på National Cancer Institute. Jeg var under ledelse af Frank Ruscetti. Jeg isolerede hiv fra blod og spyt, hvilket bekræftede Dr. Luc Montagniers tidligere isolering og beskrivelse af hiv som en mulig årsag til AIDS. … Da Frank Ruscetti var uden for byen, modtog jeg et opkald fra Dr. Fauci, og han forlangte, at jeg skulle give ham vores manuskript om isolering og bekræftelse af hiv, mens det stadig var i pressen. Jeg nægtede at gøre det, fordi det er uetisk. Disse manuskripter er fortrolige, og kun forfattere kan give ham en kopi. ... Da Frank Ruscetti vendte tilbage et par uger senere, gav han manuskriptet til Dr. Fauci, og Dr. Fauci forsinkede med vilje udgivelsen af ​​vores manuskript, for at hans makker, Dr. Robert Gallo, kunne kopiere vores arbejde og indsende et konkurrerende manuskript og få det i pressen før vores.

Kennedy -webstedet hævder: Dette forsinkede udviklingen af ​​test og spredte hiv -epidemien gennem verden og dræbte millioner.

NCI er en del af National Institutes of Health (NIH). NIH er et af 11 agenturer, der udgør Department of Health and Human Services (HHS), ifølge sit websted . Fauci arbejder for et agentur under NIH -paraplyen, men han har været direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases siden 1984, som ikke er det samme bureau som NCI. Inden da, Fauci var Chef for laboratoriet for immunregulering for National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Ruscetti indgår i dette komplekse plot på flere måder. Mikovits hævder, at Ruscetti blev frataget æren for hiv-gennembrud, og de slog sig senere sammen for at undersøge en anden retrovirus-relateret vinkel, der involverer kronisk træthedssyndrom. I begge tilfælde bebrejder Mikovits Fauci for, at det gik galt.

En artikel i magasinet Discover siger, at Ruscetti, der havde opdaget HTLV-1, mens han arbejdede i Robert Gallos laboratorium for tumorcellebiologi ved NCI i 1980, også var Mikovits primære samarbejdspartner om kontroversiel forskning i kronisk træthedssyndrom. HTLV var det første menneskelige retrovirus, der blev opdaget, og dets opdagelse hjalp med at danne grundlaget for senere forskning i hiv, også et retrovirus.

Du kan læse en forskningsartikel fra 2009 om opdagelsen af ​​HIV som årsag til AIDS her . Det beskrives som en af ​​de største videnskabelige præstationer i løbet af det sidste århundrede. Denne artikel hævder, at opdagelse af HIV var afhængig af den tidligere opdagelse af det første humane retrovirus HTLV-I, som først blev rapporteret af Robert C. Gallo og kolleger i 1980. Denne artikel krediterer en forsker ved navn Luc Montagnier med nogle af de tidligste fund om HIV. Beviset for, at et nyt humant retrovirus (HIV-1) var årsag til AIDS, blev først fastslået i fire publikationer af Gallos gruppe i 4. maj-udgaven af ​​Science i 1984, hedder det. Artiklen siger, at Gallo blev nægtet Nobelprisen, og dette genopstødte falske påstande i medierne om, at Gallo og kolleger på NIH havde genopdaget eller endda stjålet det franske hiv -isolat, der tidligere var sendt til dem fra Pasteur -instituttet.

En artikel om historien om AIDS-forskning i Science magazine forklarer, Frankrigs Pasteur Institute i Paris for Barré-Sinoussi og US National Cancer Institute (NCI) i Bethesda, Maryland, for Gallo var på modsatte sider af et historisk hvem-gjorde-hvad-hvornår kamp, ​​der begyndte om patentet på hiv -blodprøve. Det nævner ikke Mikovits eller Ruscetti. Franskmændene vandt Nobelprisen.

Da AIDS opstod, Fauci arbejdede som seniorforsker ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Han samlede en gruppe forskere for at studere sygdommen. Under Faucis ledelse blev NIAID den eneste største finansierer af HIV/AIDS -forskning i verden. Hans eget laboratoriums forskning har også hjulpet med at afklare grundlæggende forhold mellem virussen og immunsystemet, rapporterer magasinet Science.

I Plandemisk video, gør Mikovits andre påstande, herunder at patenter er en interessekonflikt, og hun kritiserer begrebet massevacciner. De vil dræbe millioner, som de allerede har med deres vacciner, sagde hun og understregede, at hun ikke var anti-vaccine. Hun hævder, at der er et økonomisk incitament i COVID-19-strategier til ikke at bruge naturlige midler for at få folk til at bruge vacciner.

Mikovits skrev sammen en bog kaldet Pest: En forskers uforfærdelige søgning efter sandheden om menneskelige retrovira og kronisk træthedssyndrom (ME/CFS), autisme og andre sygdomme og krav 30% af vaccinerne er kontamineret med retrovira. Bogen indeholder en angriber fra Robert F. Kennedy Jr. Bogen var Nr. 2 på Amazonas bestsellerliste den 6. maj.

I forordet kalder Kennedy Mikovits blandt de mest dygtige videnskabsmænd i hendes generation. Kennedy skrev, at hun kom ind i professionel videnskab fra University of Virginia med en BA-grad i kemi den 10. juni 1980 som proteinkemiker for National Cancer Institute, der arbejdede på et livreddende projekt for at rense interferon.

Derefter startede hun et 20-årigt samarbejde med Ruscetti, en pioner inden for human retrovirologi, der stod i spidsen for Gallos laboratorium i 1977. (Læs et historisk resumé af Gallos arbejde her .)

Hvor mange nye retrovira har vi skabt gennem al museforskning, vaccineforskning, genterapiforskning? hun blev citeret som at sige i 2015. Endnu vigtigere, hvor mange nye sygdomme har vi skabt? De eksperimenterer med os nu. Jeg er virkelig bekymret for befolkningen.

Hvad er et retrovirus? Retrovira er en type virus i den virale familie kaldet Retroviridae. De bruger RNA som deres arvemateriale, Healthline forklarer tilføjer, at retrovira og vira replikerer forskelligt i en værtscelle. HIV er et retrovirus.

I en anden YouTube-video hævdede hun om COVID-19: Vi har ikke brug for en vaccine. Alt du skal gøre er at have et sundt immunsystem. Denne video blev også fjernet fra YouTube, fordi YouTube sagde, at den overtrådte retningslinjerne for fællesskabet.

Vice rapporterede at Mikovits har været involveret i en Fire Fauci -kampagne og hævdede, at han saboterede hendes forskning i en påstået musevirus, som hun siger er den sande årsag til kræft. Ifølge Vice er Mikovits også imod at bære masker for at beskytte mod coronavirus.

Pressemeddelelsen til hendes bog beskriver Mikovits som at have tilbragt tyve år på National Cancer Institute og arbejdet sammen med Dr. Frank Ruscetti, en af ​​grundlæggerne af menneskelig retrovirologi, og har været medforfatter til mere end fyrre videnskabelige artikler. Hun var medstifter og ledede det første neuroimmune sygdomsinstitut ved hjælp af en systembiologisk tilgang i 2006. Dr. Mikovits bor i det sydlige Californien sammen med sin mand, David.

Det Plandemisk video er blevet bredt delt online. Det har også tiltrukket kritik:

Brug kritisk tænkning, når du bliver fodret med konspirationsteori -videoer som #Plandemisk . Intet af det er endda eksternt sandt og understøttes ikke af beviser. https://t.co/VoJuEnCPKO

- Jim Chaffee (@JimChaffeeEM) 7. maj 2020

Mikovits blev vist i en tidligere video af The Epoch Times, der blev markeret af Facebook-faktatjekere. Ifølge Gladstone Observer , stiller det spørgsmålstegn ved officielle kinesiske historier om COVID-19's oprindelse. Den canadiske videnskabskommunikator Tim Blais rejste spørgsmål om den video i sit eget indlæg på sociale medier.

Mine forældre så den timeslange Epoch Times/NTD-dokumentar om oprindelsen af ​​coronavirus, hvilket betyder, at jeg derefter måtte se den. Her er mine kommentarer, brug dem gerne. Hvis du er uenig, skal du ikke forvente at debattere mig, jeg har ikke lyst til at bruge mere tid på dette. pic.twitter.com/xBdUqXJ1Ql

- 🎵Mester Tim Blais👨🏻 & zwj; 🔬 (@acapellascience) 16. april 2020

I den video siger Mikovits om COVID-19: Ideen om spredning så hurtigt gennem en befolkning, præcis som den blev spredt gennem fisk og skaldyrsmarkedet, er meget usandsynlig og usandsynlig.

2. Mikovits blev anklaget for at stjæle udstyr og holde laboratoriebøger

Wow dit svar/støtte til dette har været fantastisk❤️🙏 Lad os se, om vi kan sætte en rekord for, hvor hurtigt vi når vores mål! Din stemme bliver hørt ❤️🙏 Giv denne venligst videre til alle dine sociale medier #drjudyrules ❤️🙏 https://t.co/Sff3Lw4NBs

- Judy A. Mikovits PhD (@DrJudyAMikovits) 17. maj 2020

Mikovits påstande om forfølgelse kredser om historien om hendes korte fængsel.

Gladstone Observer rapporterer at Mikovits var genstand for en internetmyte fra 2018, hvor hun blev smidt i fængsel for forskning, der førte til opdagelsen af, at dødelige retrovira er blevet overført til 25 millioner amerikanere gennem humanvacciner. Det Plandemisk video genopliver elementer i denne påstand og maler hendes anholdelse som uretfærdig gengældelse.

Den til sidst afviste straffesag mod Mikovits modtog på det tidspunkt en temmelig omfattende nyhedsdækning. Ifølge magasinet Science indgav distriktsadvokaten i Washoe County, Nevada, i november 2011 en kriminel klage mod Mikovits, der anklagede virologen for ulovligt at have taget computerdata og tilhørende ejendom fra hendes tidligere arbejdsgiver, Whittemore Peterson Institute for Neuro-Immune Disease (WPI) i Reno, Nevada. (Heavy har kontaktet Whittemore Peterson Institute for at få kommentarer om Mikovits.)

Chicago Tribune rapporterede, at University of Nevada, Reno -politiet udstedte en arrestordre med angivelse af to forbrydelser: besiddelse af stjålet ejendom og ulovlig indsamling af computerdata, udstyr, forsyninger eller anden computerrelateret ejendom.

I sin bog hævder Mikovits, at hendes sande kriminalitet var at følge dataene og lytte til patienterne. Hun hævder, at hendes juridiske problemer førte til konkurs.

Hun blev kortvarigt fængslet, men DA kastede senere anklagerne, Det skriver Science magazine . (Heavy har kontaktet distriktsadvokatens kontor for at få kommentarer og den oprindelige kriminelle klage).

Judy Mikovits anklager blev afvist.

Ifølge Science magazine blev WPI-medstifteren, Harvey Whittemore, anklaget kriminelt i en separat kampagnefinansieringsdonationssag, hvilket komplicerede sagen mod Mikovits på grund af vidnespørgsmål. Hun fortalte videnskabsmagasinet, at sagen gjorde det svært for hende at finde arbejde, bortset fra en undersøgelse, hun arbejdede på, der blev finansieret af National Institutes of Health. I 2014 begyndte Whittemore at afsone en toårig straf i føderalt fængsel for at have overtrådt love om kampagnebidrag, ifølge Review Journal . En jury fandt ud af, at han skaffede 133.400 dollars i ulovlige bidrag til kampagnen fra den amerikanske senats majoritetsleder Harry Reid, D-Nev, rapporterede avisen.

Ifølge Courthouse News , Whittemore, beskrevet som en lobbyist, blev også anklaget i 2016 for at have gemt millioner af dollars for kreditorer. Han blev frigivet fra fængsel samme år.

I straffesagen mod Mikovits citerede magasinet Science anklageren for at forklare, hvorfor anklagerne blev afvist: Der foregår meget med den føderale regering og forskellige niveauer, der ikke forekom, da vi først blev involveret i retsforfølgning af denne sag. Og vi har vidnespørgsmål, der er opstået.

Det er rigtigt, at Mikovits på et tidspunkt stod konkurs. Heavy har opnået konkursbegæringen gennem det føderale retssystem. Du kan læse den her: Judy Mikovits Insolvensbehandling. Sektionen for personlig ejendom i konkursanmeldelsen er et vindue ind på Mikovits faglige problemer på det tidspunkt.

Afsnit fra Judy Mikovits konkursbegæring.

Hun anlagde også en civil sag mod instituttet. Du kan læse det her: Judy Mikovits retssag. Det inkluderer disse påstande:

En passage fra retssagen Judy Mikovits.

Ifølge sagen blev hendes retssag afvist. Retten skrev: Sagsøger er i sig selv og har undladt at fremlægge bevis for forkyndelse i strid med reglerne og Domstolens kendelser. Begge disse omstændigheder fortjener uafhængigt afvisningen af ​​kravet.

WPI -organisationen anlagde også en civil sag, der søgte materialer fra Mikovits, herunder laboratoriebøger, der blev brugt til forskning. Det rapporterede New York Times at en laboratoriemedarbejder, Max Pfost, sagde i en erklæring, at han tog ting efter hendes anmodning og lagde notesbøger i sin mors garage i Sparks, Nev., Før han overgav dem til Dr. Mikovits.

Han hævdede, at Mikovits meddelte mig, at hun gemte sig på en båd for at undgå at blive serveret med papirer fra W.P.I., sagde Pfost i den erklæring, som The Times havde indhentet.

Nogle hævdede, at dommeren i sagen var forudindtaget på grund af kampagnedonationer modtaget fra Whittemore.

En artikel fra 2009 i The New York Times siger Whittemore -organisationen blev grundlagt som et resultat af Harvey og Annette Whittemores desperation efter at finde svar på en uhelbredelig sygdom. The Times -artikel rapporterer, at Whittemores mødte Mikovits i 2006. Artiklen siger, at hun på det tidspunkt var en virusekspert, der havde brugt 22 år på at arbejde på National Cancer Institute.

Hun forlod instituttet i 2001 for at blive gift og flytte til Californien, hvor hun gik på arbejde for et lægemiddeludviklingsfirma, der mislykkedes, rapporterede Times. Hun passede bar på en yachtklub, da en protektor sagde, at hendes konstante snak om vira mindede ham om en, han kendte i Nevada. Denne person forbandt hende med Annette Whittemore ifølge avisen. Hun begyndte at studere retrovira for dem. Samme år, hun linkede retrovirus til autisme.

Instituttet beskriver sig selv som et non-profit medicinsk forskningsinstitut dedikeret til støtte til personer med et spektrum af neuroimmunsygdomme (NID'er), herunder: myalgisk encefalomyelitis, (ME), fibromyalgi og lignende komplekse kroniske sygdomme i immunsystemet og hjernen.

Det oplyser videnskabsmagasinet i 2011, at ifølge WPI, efter at Mikovits blev opsagt den 29. september, fjernede hun uretmæssigt laboratoriebøger og lagrede andre proprietære oplysninger på sin bærbare computer og i flashdrev og på en personlig e-mail-konto. Gruppen vandt et midlertidigt forbud mod forbud mod Mikovits fra at 'ødelægge, slette eller ændre' nogen af ​​de relaterede filer eller data.

I 2011, Det oplyser Nature.com at Mikovits tabte en civil sag anlagt af hendes tidligere arbejdsgiver. Webstedet rapporterede, at WPIs advokat offentliggjorde en erklæring, der sagde: Ved gårsdagens civile retsmøde fandt ærede Brent Adams, at Dr. Mikovits grad af manglende overholdelse af domstolens befalinger var forsætlig og bevidst uden begrundelse. Følgelig indgav dommeren en standarddom til fordel for Whittemore Peterson Institute og tilkendte også institutets advokatsalær. Vigtigst for instituttet kræver dagens afgørelse øjeblikkelig tilbagelevering af alt forkert materiale.

Artiklen hævder, at hun tilbragte fire nætter i fængsel.

Heavy har kontaktet Mikovits for at få kommentarer via sit forlag.

Kennedy skrev i Mikovits ’bog, at det var hendes forpligtelse at beholde alle sine forskningsartikler og sagde, at hun forsvandt i en celle. Han malede hende som en forfølgelsesfigur for hendes videnskabelige integritet. Han skrev, at Judy Mikovits er arving til ... martyrer og, mere direkte, til en lang række forskere, som folkesundhedsembedsmænd har straffet, forvist og ødelagt specielt for at begå kætteri mod regerende vaccineortodoksier. Kennedy har talt ud mod vacciner før, selvom han benægter, at han er anti-vaccine.

3. Mikovits var medforfatter på en videnskabelig undersøgelse af kronisk træthedssyndrom, der blev trukket tilbage

Opløsningen af ​​Mikovits karriere som videnskabelig forsker stammer fra en enkelt opgave fra 2009. Mikovits var medforfatter i et papir kaldet Påvisning af et infektiøst retrovirus, XMRV, i blodceller hos patienter med kronisk træthedssyndrom . Da forskningsundersøgelsen først udkom, modtog den nationale overskrifter og anerkendelse. Hendes ry og karriere blev to år senere opdaget på spektakulær vis, da forskningsstudiet blev trukket tilbage.

Det rapporterede Chicago Tribune i 2011, at undersøgelsen, der blev offentliggjort i 2009, havde konsekvenser, skriver: Den ledende forsker, Judy Mikovits, begyndte at fremsætte fejende ikke -understøttede udsagn om fundet, herunder at binde XMRV til autisme uden at offentliggøre data til støtte for denne erklæring. Nogle CFS -patienter begyndte at tage potente antiretrovirale lægemidler beregnet til behandling af HIV.

New York Times rapporterede, at et kommercielt laboratorium tilknyttet Whittemore Peterson Institute begyndte at markedsføre screeningstest for XMRV, den hypotese årsag til kronisk træthedssyndrom, der kostede hundredvis af dollars. To år efter undersøgelsen kom ud, blev den trukket tilbage og afvist af Mikovits videnskabelige jævnaldrende.

Abstraktet for den debunked 2009 undersøgelse lyder:

Kronisk træthedssyndrom (CFS) er en invaliderende sygdom med ukendt ætiologi, der anslås at påvirke 17 millioner mennesker verden over. Ved at undersøge mononukleære celler i perifert blod (PBMC'er) fra CFS -patienter identificerede vi DNA fra et humant gammaretrovirus, xenotropisk murint leukæmivirus -relateret virus (XMRV), hos 68 af 101 patienter (67%) sammenlignet med 8 af 218 (3,7%) sunde kontroller. Cellekultureksperimenter afslørede, at patient-afledt XMRV er infektiøs, og at både celle-associeret og cellefri transmission af virussen er mulig. Sekundære virusinfektioner blev etableret i ikke -inficerede primære lymfocytter og indikatorcellelinjer efter deres eksponering for aktiverede PBMC'er, B -celler, T -celler eller plasma afledt af CFS -patienter. Disse fund øger muligheden for, at XMRV kan være en medvirkende faktor i patogenesen af ​​CFS.

På tidspunktet for undersøgelsens udgivelse arbejdede Mikovits stadig som forskningsdirektør for Whittemore Peterson Institute. Undersøgelsen fra 2009 blev offentliggjort i et prestigefyldt tidsskrift og forventedes at repræsentere et gennembrud, rapporterer Snopes, da den foreslog en viral årsag til kronisk træthedssyndrom.

I 2011 udgav tidsskriftet Science en redaktionelt udtryk for bekymring . Ved at opsummere forskningsresultaterne bemærkede udtrykket bekymring, at artiklen hævdede at vise, at et retrovirus kaldet XMRV (xenotropisk murint leukæmivirus -relateret virus) var til stede i blodet hos 67% af patienterne med kronisk træthedssyndrom.

Andre undersøgelser kunne imidlertid ikke gentage fundene. Siden da har mindst 10 undersøgelser udført af andre efterforskere og offentliggjort andre steder rapporteret om en manglende påvisning af XMRV i uafhængige populationer af CFS -patienter, hvilket udtrykker bekymring. I stedet var der en voksende opfattelse af, at enhver forening sandsynligvis afspejler kontaminering af laboratorier og forskningsreagenser med virussen, hedder det i notationen.

Tidsskriftet bemærkede, at forskningen tiltrak betydelig opmærksomhed, og dens offentliggørelse i Science har haft en vidtrækkende indvirkning på fællesskabet af CFS-patienter og videre. Men fordi gyldigheden af ​​undersøgelsen af ​​Lombardi et al. er nu alvorligt i tvivl, vi udgiver denne udtryk for bekymring og vedhæfter den til Science's 23. oktober 2009 -publikation af Lombardi et al.

Forfatterne udstedt en delvis tilbagetrækning af deres fund, men papiret blev senere trukket tilbage fuldt ud. Mikovits var en af ​​flere forfattere opført på undersøgelsen.

I tilbagetrækningen skrev Bruce Alberts, chefredaktøren, at der er tegn på dårlig kvalitetskontrol i en række specifikke eksperimenter i rapporten og bemærkede, at andre undersøgelser ikke kunne replikere fundene. Videnskaben har mistet tilliden til rapporten og gyldigheden af ​​dens konklusioner. Vi bemærker, at størstedelen af ​​forfatterne i princippet er enige om at trække rapporten tilbage, men de har ikke været i stand til at blive enige om ordlyden af ​​deres erklæring, skrev Alberts. … Vi trækker derfor redaktionelt rapporten tilbage.

En udgivelse fra 2012 fra American Society of Microbiology siger: I modsætning til tidligere fund finder ny forskning ingen sammenhæng mellem kronisk træthedssyndrom og virusene XMRV (xenotropisk murin leukæmi-virusrelateret virus) og pMLV (polytropisk murint leukæmivirus).

Fauci spillede en rolle i den ultimative diskreditering af forskningen; ifølge magasinet Discover , bad NIHs AIDS -zar, Anthony Fauci, sin ven Ian Lipkin, en neurolog og virusjæger ved Center for Infektion og Immunitet ved Columbia Universitys Mailman School of Public Health, for at afklare dødvandet - debatten om resultaterne. Lipkins fund viste, at XMRV faktisk ikke var et menneskeligt patogen ... men en menneskeskabt kontaminant, der uforvarende blev fremstillet i et laboratorium i 1990'erne, rapporterede magasinet.

Mikovits deltog i Lipkins undersøgelse og konkluderede også, at det var det endelige svar. ... Der er ingen tegn på, at XMRV er et humant patogen.

4. Mikovits, der meldte sig frivilligt som bartender for en yachtklub og er gift med en tidligere personaledirektør for sundhedsstyrelsen, blev fyret efter et påstået laboratorium 'Power Struggle'

I kølvandet på den tilbagetrukne artikel mistede Mikovits sit job. Ifølge Nature , blev hun fyret i oktober 2011, efter at hun stødte med instituttets præsident og medstifter, Annette Whittemore, over en anden forskers arbejde.

Nature -artiklen hævder, at Mikovits ikke blev fyret på grund af det tilbagetrukne forskningsartikel, men snarere på grund af en laboratoriemagtkamp. Hun blev anklaget for at nægte at lade en anden forsker komme ind i et laboratorium for at arbejde med en cellelinje. Ifølge Nature hævdede Mikovits, at et sådant eksperiment ville have været uden for føderale finansieringskrav.

Ifølge Nature offentliggjorde en blogger den følgende dag et tal fra et papir fra 2009, som Mikovits var medforfatter af i Science sammen med et, som Mikovits brugte i en nylig præsentation. De to figurer, der bruges til at beskrive forskellige resultater, ser identiske ud, bortset fra mærkning. Mikovitz forsvarede ændringerne og sagde, at de var passende.

En lang artikel på Mikovits i 2014 i Ventura County Star gav nogle farverige detaljer om hendes liv. Den sagde, at hun er gået under navnet Judy Nolde og gav et interview, der sad i sin 38-fods fiskerbåd i en ketsjerhætte og flip-flops.

Hendes mands navn er David Nolde, og da hun arbejdede i WPI -laboratoriet, delte hun sin tid mellem det og deres hjem i nærheden af ​​Channel Islands Havn. Hun fungerede i et løbskomité i Pierpont Bay Yacht Club, frivilligt som klubbender, oplyste artiklen, og tilføjede, at hun arbejdede med kræftpatienter i Community Presbyterian Church i Ventura, hvor hendes mand var en ældste i kirken og blev inspireret til at forskning ved hendes bedstefars kræftdød.

Artiklen beskriver Mikovits arrestation og hævder, at en betjent kom fra buskene. Af de notesbøger, der blev rejst i tyverisagen, fortalte hun Ventura Star: Hvis vi havde ladet disse notebooks være usikrede, ville patientnavne være blevet afsløret. Det er som at lade dine kreditkortoplysninger komme ud. Hun fortalte avisen, at notesbøgerne holdes under permanent retsforbud, hvilket betyder, at hun ikke kan røre dem. Avisen siger, at hendes mand tidligere var personaledirektør ved Ventura County Health Care Agency.

5. Mikovits har forsket i hiv og blev påvirket til at studere videnskab på grund af hendes bedstefars kræft

Vi var de første, der viste, at aktivering af NF-kB var en vigtig drivkraft for betændelse og cytokinstormen. Vi viste, at dette havde at gøre med sygdommen i HIV/AIDS.

Fulde version: https://t.co/XK53qZaSpT

Tak fordi du havde mig med på Dr. Rashid! pic.twitter.com/VGZ62jGEe8

- Judy A. Mikovits PhD (@DrJudyAMikovits) 25. april 2020

En artikel fra 2009 i Reno Gazette-Journal beskriver, hvordan Mikovits bedstefar fik diagnosen lungekræft, da hun var 12. Hendes forældre blev skilt, så hun og hendes tvillingsøster boede hos deres bedsteforældre.

Artiklen diskuterede, hvordan Mikovits mente, at kronisk træthedssyndrom bar et stigma, fordi nogle mennesker følte, at det var et resultat af følelsesmæssige eller psykologiske problemer. XMRV, som hun dengang troede var et nyt smitsomt humant retrovirus, fik CFS -syge til at føle sig bedre, fordi der var en kendt årsag til deres lidelse. I hvert fald det vil sige, indtil forskningen faldt fra hinanden.

Mikovits arbejdede tidligt i sin karriere med hiv, men det var ikke fokus for den kontroversielle forskningsundersøgelse, der senere ramte overskrifterne.

En gammel regeringsbio for hende siger, at Mikovits har en ph.d. i biokemi og molekylærbiologi fra George Washington University. Det fortsætter:

kan solbriller beskytte dine øjne mod solformørkelse

Hendes doktorgradsforskning fokuserede på hiv-1-latency under ledelse af Francis Ruscetti. Dr. Mikovits udførte postdoktoralt arbejde med molekylær genetik af HTLV-1 under David Derse på National Cancer Institute-FCRDC.

De mekanismer, hvormed humane retrovira ændrer immunsystemets funktion og andre værtresponser, der resulterer i patogenese, er ikke godt forstået. Det nuværende fokus for vores undersøgelser er at definere virale og cellulære faktorer, der er involveret i patogenese. Specifikt har vi undersøgt virale og cellulære faktorer, der er involveret i regulering af HIV -infektivitet og ekspression, celledød og mekanismer for immun dysfunktion.

Du kan læse en undersøgelse fra 1998, som hun var medforfatter på om HIV her. Oplev magasinrapporter at [d] i løbet af de sidste to år hos (NCI) agenturet havde hun ledet Lab of Antiviral Drug Mechanisms, hvor hun studerede terapier mod AIDS såvel som en af ​​de tilhørende kræftformer, Kaposis sarkom.

Endnu en gammel bio for hende siger, at hun også fungerede som seniorforsker ved Biosource International, hvor hun ledede udviklingen af ​​proteomiske assays til Luminex -platformen, der bruges i vid udstrækning til vurdering af cytokinaktivitet i terapiudvikling og fungerede som Chief Scientific Officer og VP Drug Discovery hos Epigenx Biosciences , hvor hun leder udviklingen og kommercialiseringen af ​​DNA-methyleringshæmmere til kræftbehandling og af celle- og array-baserede methyleringsassays til opdagelse og diagnostisk udvikling af lægemidler.