Dommer John D. Bates: 5 hurtige fakta, du skal vide

GettyDommer John Bates



John D Bates er den føderale distriktsdommer, hvem har bestilt Trump -administrationen til at genindføre DACA -programmet inden for 20 dage. DACA eller Udskudt indsats for barndomsindkomster , er det program, der afviser deportering for visse mennesker, der ankom ulovligt til USA som børn.



I september sidste år præsident Trump bebudede planer at afslutte DACA. Han udfordrede også kongressen til at skrive en ny lov, der ville tillade DACA -modtagere at forblive lovligt i USA. Men efter at Det Hvide Hus annoncerede sine planer om at udfase DACA, beordrede domstolene administrationen til fortsat at tage imod nye DACA -ansøgere.

Fredag ​​kom den 72 -årige dommer Bates sagde at administrationen fuldt ud skal genindføre DACA. Men han gav Det Hvide Hus et 20 -dages vindue til at appellere sin beslutning.

Du kan læse fuld tekst af hans juridiske afgørelse her.



Her er hvad du behøver at vide.


1. Bates sagde, at Trumps beslutning om at afslutte DACA var 'abitrisk og lunefuld' - et juridisk udtryk, der kan betyde magtmisbrug

GettyDommer John D Bates


I september 2017 annoncerede Trump -administrationen planer om at afslutte DACA -programmet. Bates sagde fredag, at denne beslutning var vilkårlig og lunefuld.



Vilkårlig og lunefuld er en juridisk sigt hvilket betyder at gøre noget efter ens vilje eller caprice - i stedet for at gøre noget baseret på lov eller på retfærdighed. Udtrykket vilkårligt og lunefuldt indebærer, at der har været magtmisbrug.

Sagde Bates Præsident Trumps beslutning i september om at afslutte programmet var vilkårlig og lunefuld - og han sagde, at Department of Homeland Security's juridiske dom var utilstrækkeligt forklaret.

Dommer Bates brugte først udtrykket vilkårlig og lunefuld i april, da han først beordrede Trump -administrationen til at begynde at tage imod DACA -ansøgere igen. Tilbage i april gav han administrationen 90 dage til at komme med en juridisk begrundelse for at afslutte DACA. De 90 dage er netop udløbet, og derfor landede sagen på dommer Bates skød igen.

fjernelse af en højesteretsdommer

2. Bates sagde, at administrationen ikke havde fremlagt et overbevisende juridisk argument for at afslutte DACA

HVIS demonstranter


DACA -sagen kom først for dommer Bates tilbage i april. På det tidspunkt gav han Trump -administrationen 90 dage til at skabe et juridisk argument, der ville retfærdiggøre ophør af DACA.

På fredag, han sagde at regeringen ikke havde givet nogen god grund til, at han kunne ændre sin tidligere beslutning. Han sagde, at det såkaldte Nielson-notat (regeringens notat om, hvorfor DACA skulle ophøre) ikke havde noget nyt i det, og at det totalt ignorerede de fleste af sine kritikere.

Han sagde, at regeringens sag stadig næsten udelukkende hviler på et en-siders notat af Jeff Sessions-og han sagde, at dette notat utilstrækkeligt forklarede sine egne juridiske argumenter.

Og han skrev at det nye notat med hans ord ikke formår at uddybe meningsfuldt om agenturets primære begrundelse for dets beslutning: dommen om, at politikken var ulovlig og forfatningsstridig.
Du kan læse hele teksten til dommer Bates 'afgørelse her.


3. Bates gav Trump -administrationen et 20 -dages vindue til at appellere hans kendelse

DACA -stævne i marts 2018


I hans kendelse , Sagde Bates, at Department of Homeland Security har ret til at afslutte DACA - men kun hvis de kan bevise, at de gør det med god grund.

Han skrev , hvis DHS ønsker at ophæve programmet - eller foretage andre foranstaltninger, for den sags skyld - skal det give en rationel forklaring på sin beslutning.

Han sagde, at regeringen har at tilbyde mere end en hodgepodge af ulogiske eller post -hoc -politiske påstande, hvis den vil afslutte DACA -programmet.

Men han gav også administrationen 20 dage, hvis de ville appellere hans beslutning.


4. Dommer Bates beordrede først Trump til at genindsætte DACA tilbage i april. Fredag ​​gentog han, at en ende på DACA ville være 'ulovlig'

GettyPro-DACA-demonstranter i marts 2018


I april i år hørte dommer Bates først argumentet mod DACA.

Sagen blev anlagt af NAACP, Princeton University og Microsoft. Du kan læse deres arkivering her .

I april, Dommer Bates afgjorde at afslutningen af ​​DACA ville være ulovlig. Men han bad administrationen om at udarbejde et notat, der angiver dets retsgrundlag for at afslutte programmet. På fredag, regerede han at notatet ikke havde fremlagt nye oplysninger, og at det ikke var overbevisende. Han fastslog derfor, at det ville være ulovligt for DACA at blive stoppet.


5. Bates, en Vietnam -dyrlæge, blev udnævnt til byretten af ​​præsident George W. Bush. Han er gift med tre børn

Bates er seniordommer ved den føderale distriktsdomstol i Washington, D.C. He blev udpeget for den domstol i december 2001 af daværende præsident George W. Bush.

Bates var født i Elizabeth, New Jersey i 1946. Han tog eksamen fra Wesleyan University i 1968 og fik sin jurastudie fra University of Maryland i 1976.

Han tjente i den amerikanske hær fra 1968 til 1971. I løbet af den tid lavede han en tur i Vietnam.

hvor gammel er dana perinos mand

Bates er gift til Carol Ann Rhees, en tidligere advokat. De bor i Bethesda, Maryland, og har tre børn.


Interessante Artikler