James A. Wolfe: 5 hurtige fakta, du skal vide

James A. Wolfe, en tidligere medarbejder i Senatets udvalg for efterretningstjenester (SSCI), er anklaget for med falske erklæringer til FBI's særlige agenter i løbet af en undersøgelse af ulovlig videregivelse af klassificerede oplysninger til journalister, meddelte føderale anklagere.

Du kan læse retsdokumenterne senere i denne artikel. James A. Wolfe, 58, er fra Ellicott City, Md. Ifølge en pressemeddelelse fra det amerikanske justitsministerium blev Wolfe anklaget af en føderal jury på tre punkter for overtrædelse af titel 18, United States Code, Section 1001.

Wolfe påstås at have løjet for FBI -agenter i december 2017 om sine gentagne kontakter med tre journalister, herunder gennem hans brug af krypterede meddelelsesprogrammer, hedder det i meddelelsen. Wolfe påstås endvidere at have afgivet falske erklæringer til FBI om at give to journalister ikke-offentlig information om de forhold, der forekommer før SSCI.

Hans advokat har nu reageret på hans vegne og sagt, at Wolfe vil forsøge at stoppe præsident Donald Trump og andre fra at komme med urigtige og fordomsfulde udtalelser om sagen og sige, at Wolfe aldrig lækker klassificerede oplysninger eller har brudt offentlighedens tillid. Wolfe har nægtet sig skyldig i anklagerne.

Wolfe -teamet søger orden og fortæller Trump om at slå det fra. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

- Charlie Savage (@charlie_savage) 13. juni 2018

New York Times afsløret at en af ​​journalisterne, Ali Watkins, nu arbejder for avisen, og at efterforskerne havde beslaglagt (New York Times) reporterens telefon- og e -mail -poster for mange år. Ifølge Times, F.B.I. agenter henvendte sig til fru Watkins om et tidligere tre-årigt romantisk forhold, hun havde med Wolfe, og sagde, at de undersøgte uautoriserede lækager. Ben Smith, chefredaktør i Buzzfeed, hvor Watkins tidligere arbejdede, sluttede sig til Times for at rejse bekymring over regeringens undersøgelsestaktik, siger i et tweet , Denne historie vedrører en reporters arbejde @BuzzFeedNews. Vi er dybt bekymrede over, hvad der ligner en retshåndhævelse, der forstyrrer en reporteres forfatningsmæssige ret til at indsamle oplysninger om sin egen regering.

Ifølge The Times viste det sig, at F.B.I. undersøgte, hvordan fru Watkins fandt ud af, at russiske spioner i 2013 havde forsøgt at rekruttere Carter Page, en tidligere Trump -udenrigspolitisk rådgiver. Her er den artikel, der kørte i Buzzfeed. Det starter, en tidligere kampagnerådgiver for Donald Trump mødtes med og videregav dokumenter til en russisk efterretningstjeneste i New York City i 2013.

Denne historie vedrører en reporters arbejde @BuzzFeedNews . Vi er dybt bekymrede over, hvad der ligner en retshåndhævelse, der forstyrrer en reporteres forfatningsmæssige ret til at indsamle oplysninger om sin egen regering. https://t.co/5nus2syio3

- Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8. juni 2018

Her er hvad du behøver at vide:

1. Wolfe var sikkerhedsdirektør for SSCI, hvor han arbejdede i tre årtier

Wolfe var mangeårig veteran fra SSCI, siger regeringens frigivelse. På det tidspunkt, hvor han fremsatte de påståede falske erklæringer til FBI, var Wolfe direktør for sikkerhed for SSCI, en stilling han havde i cirka 29 år, hævder anklageskriftet.

Justitsministeriet hævder, at Wolfe som SSCI -direktør for sikkerhed blev betroet SSCI med adgang til klassificerede SECRET- og TOP SECRET -oplysninger fra Executive Branch, herunder U.S. Intelligence Community. I denne stilling var Wolfe ansvarlig for at beskytte alle klassificerede oplysninger i SSCI's besiddelse.

James Wolfe

house of payne nye afsnit 2016

Rigsadvokaten har udtalt, at undersøgelser og retsforfølgning af uautoriseret videregivelse af kontrollerede oplysninger er en prioritet for justitsministeriet. Beskyldningerne i denne anklage er dobbelt bekymrende, da de falske udsagn vedrører uautoriseret videregivelse af følsomme og fortrolige oplysninger, meddelte assisterende statsadvokat for national sikkerhed John C. Demers. Dem, der er betroet følsomme oplysninger, skal udføre deres pligter med ærlighed og integritet, og det omfatter at fortælle sandheden til retshåndhævende myndigheder.

Ifølge frigivelsen er den maksimale straf for hver optælling af at foretage en falsk erklæring til føderale retshåndhævende agenter fem års fængsel. De maksimale lovbestemte sætninger er foreskrevet af kongressen og findes her til informationsformål. Den tiltaltes strafudmåling, hvis han senere bliver dømt, afgøres af retten efter overvejelse af de rådgivende retningslinjer for strafudmåling og andre lovbestemte faktorer. Han er ikke tiltalt for at videregive klassificerede oplysninger.

En GoFundMe -side oprettelse af en juridisk forsvarsfond for James Wolfe siger, Jim kæmper for Trump -administrationens justitsministeriums fulde vægt i denne uberettigede og urimelige retsforfølgelse. Han er blevet fejet op i vanvittigheden omkring informationslækager i dagens ladede DC -atmosfære, men han er ikke blevet anklaget for lækage eller forkert håndtering af klassificerede oplysninger. Han er blevet udpeget blandt embedsmænd i kongressen og udøvende afdeling for kontakter med journalister. Hans sag rejser meget reelle spørgsmål om første ændring og pressefrihed. Jim kæmper alene.

2. New York Times siger, at reporterens elektroniske data blev beslaglagt

Ali Watkins

Nyhedsorganisationer har udtrykt bekymring over regeringens taktik under Wolfe -efterforskningen. Ifølge historien i The New York Times førte Wolfes sag til, at den første kendte instans af justitsministeriet gik efter en reporters data under præsident Trump.

The Times rapporterede, at beslaglæggelsen blev afsløret i et brev til reporteren, Ali Watkins og foreslog, at anklagere under Trump -administrationen vil fortsætte den aggressive taktik, der anvendes under præsident Barack Obama. ( Ifølge The San Diego Union-Tribune , Præsident Barack Obama satte faktisk en rekord for enhver præsident med sit antal retsforfølgelser mod lækker ved hjælp af spionageloven. Artiklen indeholder en liste.)

The Times fortsatte, F.B.I. agenter henvendte sig til fru Watkins om et tidligere tre-årigt romantisk forhold, hun havde med Wolfe, og sagde, at de undersøgte uautoriserede lækager.

Eileen Murphy, en talsmand for Times, udtrykte bekymring og sagde, at pressefrihed er en hjørnesten i demokratiet, og kommunikation mellem journalister og deres kilder kræver beskyttelse.

The Times rapporterer, at efterforskere ikke beslaglagde indholdet af meddelelser, men havde mange års kundeoptegnelser og abonnentoplysninger fra teleselskaber, herunder Google og Verizon, til to e -mail -konti og et telefonnummer til hende.

Ifølge avisen hævder Watkins, at Wolfe ikke var en kilde til klassificerede oplysninger for fru Watkins under deres forhold, og hun arbejdede tidligere for Buzzfeed og Politico. The Times rapporterede, at hun afslørede forholdet til de tre nyhedsorganisationer (Times, Buzzfeed og Politico). Journalisten fortalte Times, at hun ikke brugte Wolfe som kilde under deres treårige forhold, der strakte sig over hendes arbejde hos BuzzFeed News og Politico, Det skriver New York Daily News. Det skriver Washington Post, dog, at McClatchys vicepræsident, hvor hun også arbejdede, sagde: Vi var ikke klar over disse påstande om, at hr. Wolfe havde et forhold til Ali Watkins, før nyheden om anklageskriftet brød ud, og tilføjede, at organisationen ikke ved, om Wolfe var nogensinde hendes kilde. Hun fortalte Politico en måned efter at have arbejdet der, rapporterede The Post.

Watkins dækkede de bedste nationale sikkerhedshistorier, herunder en til Buzzfeed i 2017 på Michael Flynn der starter , Undersøgte FBI tidligere Trumps nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn så sent som i december, har en amerikansk efterretningstjeneste på højt plan fortalt BuzzFeed News. Du kan se flere af hendes historier for Buzzfeed her.

Watkins ’journalistiske stjerne begyndte at stige på college. I marts 2014, Rapporterede Philly.com af hende, en senior i Temple Universitys journalistikprogram, hjalp med at bryde en nylig national historie, der har medlemmer af det amerikanske senat, der pegede fingre mod CIA ... Historien, hun udviklede sammen med to andre adskilte journalister, løb 4. marts og omtalte, hvordan CIA Inspector General Office spurgte justitsministeriet for at undersøge påstande, der stammer fra en endnu ikke udgivet rapport fra senatets efterretningskomité. Rapporten dykker ind i CIAs hemmelige tilbageholdelses- og afhøringsprogram, sagde teamet af journalister i en historie, der blev bredt spredt.

The Times er nu foretager en gennemgang.

Journalisten blev beskrevet som en 22-årig freelancer, der modtog et tip fra kilder, der kom til at stole på hende, mens hun gjorde sig til stede på Capitol Hill. Hendes LinkedIn -side siger hun arbejdede også for Huffington Post og McClatchy. Hendes øverste fastgjorte tweet på Twitter læste: Har du en historie om ATF, DEA eller Secret Service? Tal til mig sikkert. Signal/WhatsApp og angivet et nummer. Hendes profil lyder, National sikkerhed på @nytimes. Jeg kan godt lide min hund og motorcykler og Philadelphia. Send hemmeligheder og/eller whisky og inkluderede hendes e -mail fra New York Times.

Watkins ’advokat, Mark J. MacDougall fortalte CNN : Det er altid foruroligende, når en journalists telefonjournaler indhentes af justitsministeriet - gennem en stævning i en stor jury eller anden juridisk proces. Om det virkelig var nødvendigt her, afhænger af undersøgelsens art og omfanget af eventuelle afgifter.

I december 2017 skrev Watkins på Twitter, Efter fire et halvt år er i dag min sidste dag, der dækker Senatets Efterretningskomité. Jeg er her for at rapportere, at jeg faktisk aldrig har sikret mig en stol.

var der en ny dette er os i aftes

Efter fire et halvt år er det i dag min sidste dag, der dækker Senatets Efterretningskomité. Jeg er her for at rapportere, at jeg faktisk aldrig har sikret mig en stol.

- Ali Watkins (@AliWatkins) 14. december 2017

Hun postede en række andre tweets om det. Dækning af senatet Intel har dog været tosset og frustrerende og et helvedes sjovt. Jeg lærte en masse. Og da der er øget interesse for dette ellers rolige Hill -inventar, er her nogle tilfældige ting, jeg lærte.

Andre tweets omfatter:

Begrebet 'hvem der holder øje med vagterne' er så vigtigt. SSCI er * den * eksterne kontrol af nogle af administrationens mest hemmelighedsfulde programmer. Nogen (dvs. journalister) skal sørge for, at de gør det godt. Det er let at skrive 'SSCI er for hemmelig! Tilsyn med lukket dør er ironisk! ’Historie. Enig, fantastisk. Godt at genkende og udfordre det. Det er også vigtigt at komme over det og finde ud af, hvordan man kan omgå det. At være forarget vil udmatte dig og distrahere dig fra rent faktisk at dække det.

At respektere og forstå systemet har gjort mig bedre til at dække det. I det store og hele har jeg oplevet, at SSCI -medarbejdere er onde smarte, erfarne mennesker, der ikke ønsker at miste deres godkendelse. Når du gør en indsats for at forstå det, gør det dig til en bedre reporter (og menneske).

Udvalgets partisans går i bølger. Det er godt at holde styr på det, kommunikere det og holde dem til regnskab for det. Politik og intelligens har historisk set ikke blandet sig godt. Heller ikke har sit tilsyn. På den note skal du være opmærksom på, når du læser ting, du formoder, lækker fra bakken, uanset udvalg. Kunne adskille politik fra fakta. Antallet af mennesker, der er fuldt ud læst ind i nogle af disse følsomme ting, er uendeligt lille. Selv * MERE * vigtigt, har jeg lært at se forskellen mellem politisk rapportering om efterretningsmateriale og efterretningsrapportering. De er begge super vigtige. De er også forskellige. Dette er især vigtigt i historien om Rusland. SSCI er et lager for næsten alle hemmelige programmer og skjulte handlinger, du kan forestille dig (og dem, du ikke kan). Rusland er langt fra deres eneste ansvar. De skal overvåge mere end 17 (17!) IC -komponenter. Der er meget mere til SSCI end Rusland. Det skal også dækkes.

john l nelson dødsårsag

Hun tilføjede, CIA fortalte mig engang, at jeg har 'en følelsesmæssig afhængighed' af at dække SSCI. Jeg troede, at de tog fejl, indtil jeg skulle af sted (de var * lidt * rigtige.) Jeg har elsket at lære denne underlige gang at kende. Tak til alle, der fulgte med og lagde op til mine irriterende tweets om stole.

Komplicerer sagerne endnu mere, CNN rapporterer at amerikanske told- og grænsebeskyttelsesembedsmænd efterforsker agent Jeffrey Rambo for angiveligt at have henvendt sig til Watkins og forespurgt om hendes kilder.

3. Wolfe blev anklaget for at bruge WhatsApp og andre programmer til at deltage i 'omfattende kontakt med flere journalister'

Wolfe er yderst til venstre

Ifølge retsdokumenter, den 30. oktober 2017, mødtes FBI -agenter med Wolfe og informerede ham om, at de undersøgte den uautoriserede videregivelse af klassificerede oplysninger, der var blevet givet SSCI af USA's Executive Branch til officielle formål.

Under interviewet viste FBI-agenter WOLFE en kopi af en nyhedsartikel, der var forfattet af tre journalister, herunder REPORTER #1, om en person (omtalt heri som MALE-l), der indeholdt klassificerede oplysninger, som var blevet givet SSCI af SSCI Executive Branch til officielle formål, lyder det i retsdokumenterne. Spurgt om han havde kontakt med nogen af ​​dem, svarede han nej ifølge anklageskriftet.

Anklageskriftet siger, at han også sagde nej, da han blev spurgt, om han havde rejst internationalt med en journalist, gået til en baseballkamp eller i biografen med en reporter eller haft ugentlig eller regelmæssig elektronisk kommunikation med en reporter. Journalisterne er ikke navngivet i dokumentet.

Anklagen anfører endvidere:

FBI -agenterne spurgte WOLFE om en artikel skrevet af REPORTER #2, der indeholdt oplysninger, der var blevet leveret til SSCI af Executive Branch til officielle formål. WOLFE nægtede at vide om journalistens kilder til artiklen. Efter at WOLFE udtalte, at han ikke kendte til REPORTER #2s kilder, konfronterede FBI -agenter WOLFE med billeder, der viste WOLFE sammen med REPORTER #2. Efter at have været konfronteret indrømmede WOLFE overfor FBI -agenterne, at han havde løjet for dem, og at han havde haft et personligt forhold til REPORTER #2 siden 2014, men fastholdt, at han (WOLFE) aldrig havde videregivet til REPORTER #2 klassificerede oplysninger eller oplysninger, som han lærte som direktør for sikkerhed for SSCI, som ellers ikke var offentligt tilgængelig. WOLFE udtalte også, at han aldrig forsyne REPORTER #2 med nyheder, efterretninger eller oplysninger om ikke-offentlige SSCI-spørgsmål.

Ifølge anklageskriftet, trods WOLFEs udtalelser, havde WOLFE i sandhed haft omfattende kontakt med flere journalister, herunder at formidle oplysninger til mindst to journalister om MALE-1. WOLFE brugte sin personlige ce1l-telefon, sin SSCI-udstedte elektroniske postkonto og anonymiserede messaging-applikationer, herunder Signal og WhatsApp, til at udveksle elektronisk kommunikation med journalister.

Wolfe beskyldes endvidere for regelmæssigt at have mødt hemmeligt personligt og kommunikeret med REPORTER #2, med REPORTER #3 og med andre journalister på steder, hvor substansen i deres kommunikation sandsynligvis ikke ville blive opdaget af andre, herunder afsondrede områder i Hart Senats kontorbygning, restauranter og barer og private boliger.

Anklageskriftet indeholder omfattende detaljer om Wolfe og reporter 2 uden at navngive den person. Det hævdes:

I løbet af eller omkring 2013 og i eller omkring 2014 var REPORTER #2 en bachelorstuderende, der tjente som praktikant med en nyhedstjeneste i Washington, DC I cirka december 2013 indledte WOLFE og REPORTER #2 et personligt forhold, der fortsatte indtil i eller omkring December 2017. Fra eller omkring midten af ​​2014 til og med i eller omkring december 2017 blev REPORTER #2 ansat i Washington, DC af flere forskellige nyhedsorganisationer, der dækker nationale sikkerhedsanliggender, herunder spørgsmål vedrørende SSCI. I denne periode offentliggjorde REPORTER #2 snesevis af nyhedsartikler om SSCI og dets aktiviteter. Fra i eller omkring midten af ​​2014 til og med i eller omkring december 2017 udvekslede WOLFE og REPORTER #2 titusinder af elektronisk kommunikation, ofte inklusive daglige tekster og telefonopkald, og de mødtes ofte personligt forskellige steder, herunder Hart Senat Office Bygger trapperum, restauranter og REPORTER #2's lejlighed. WOLFE og REPORTER #2 kommunikerede også med hinanden via krypterede ceIl -telefonapplikationer.

Wolfe er anklaget for at have fortalt Reporter #2, at jeg har set din karriere tage fart, før du nogensinde havde en karriere inden for journalistik ... Jeg har altid forsøgt at give dig så mange oplysninger, som jeg kunne, og at gøre det rigtige med det, så du kunne få det scoop før nogen andre ... Jeg har altid nydt den måde, du ville forfølge en historie, som ingen andre gjorde på min gang. Jeg følte, at jeg var en del af din spænding og var altid meget understøttende for din karriere og den ihærdighed, du udviste for at jagte en god historie.

4. Wolfe var en efterretningsanalytiker for den amerikanske hær, der giftede sig med en FBI -agent

Wolfes anden kone var Jane Rhodes-Wolfe, Det rapporterede New York Times . Hun var en topembedsmand i FBI. Ifølge en biografi om Jane Rhodes-Wolfe på webstedet for Western Michigan University begyndte hun sin karriere som specialagent for Federal Bureau of Investigation i New York -feltkontoret og undersøgte økonomisk svindel og krænkelser af terrorisme. Fra 2004 til 2011 havde Rhodes Wolfe lederroller i Chicago, Washington, DC og Philadelphia. Hun fungerede som tilsynsagent for en Joint Terrorism Task Force, assisterende inspektør og assisterende specialagent.

Biografien fortsætter, at Rhodes Wolfe i 2012 blev medlem af Senior Executive Service i FBI's Counterterrorism Division. Hun ledede nationale programmer dedikeret til afbrydelse og retsforfølgning af terrorister. Under denne opgave specialiserede hun sig i identifikation af trusselfinansieringsnetværk og arbejdede proaktivt med at samarbejde med finansindustrien for at besejre korrupte finansielle netværk. I 2014 overtog hun ansvaret for afsnittet Exploitation Threat, hvor hun var ansvarlig for trusselrapportering og afbødning, terrorkommunikationsanalyse og krisestyring.

Rhodes Wolfe trak sig tilbage fra FBI i marts 2016 og er nu konsulent og leverer sin ekspertise inden for virksomheders risikostyringsspørgsmål, forretningsudvikling, sikkerhed, kriseplanlægning og medarbejderforseelser og retssager til private og offentlige kunder, siger bio.

En talers biograf for hende siger, I oktober 2003 blev hun Supervisory Special Agent (SSA) hos FBIHQ i Office of Congressional Affairs. Hun var ansvarlig for forbindelsen med centrale kongresmedlemmer og ansatte i Senatet og husbevillinger og efterretningskomité.

James Wolfes LinkedIn-side siger, at han før SSCI arbejdede som efterretningsanalytiker for den amerikanske hær fra 1983-1987. Han angiver ikke nogen anden beskæftigelse. Han var baseret på Fort Meade. GoFundMe -siden siger, at han har tjent dette land hæderligt og er en dekoreret amerikansk hærveteran og tjente 31 år med det amerikanske senats udvalgte efterretningskomité, herunder mere end 29 år som den meget respekterede direktør for udvalgets sikkerhed.

Hans side siger også, at han deltog i University of Maryland College Park og tjente en grad i Business Administration and Management. Han går også under navnet Jim Wolfe.

Wolfe arbejdede under ledelse af begge parter siden 1987, før han pludselig forlod panelet i slutningen af ​​2017, CNN rapporterede.

Da NBC News talte med Jim Wolfe i går, blev han spurgt, om lovhåndhævelse havde nået ham. Han løj fladt og sagde nej. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8. juni 2018

er banker lukket på veterandagen 2016

Dagen før anklageskriftet, rapporterede CNN, nægtede Wolfe, at han blev kontaktet af DOJ eller FBI til en CNN -reporter. Wolfe gik for nylig på pension fra sit job.

5. Wolfe blev anklaget i en voldssag i hjemmet, der involverede hans tidligere kone og senatledere stresset, de tog sagen 'ekstremt alvorligt'

GettyDen amerikanske præsident Donald Trumps svigersøn og seniorrådgiver i Det Hvide Hus, Jared Kushner, (C) afgår efter et møde med Senatets udvalgte efterretningskomité for efterretningstjeneste den 24. juli 2017 i Washington, DC.

Maryland domstolsregistre opnået af Heavy viser, at Wolfe blev anklaget for vold i hjemmet for mange år siden. Sagerne involverer hans ekskone, Leslie Adair Wolfe. Parrets ægteskabslicens siger, at de blev gift i 1984, da Wolfe var 24 og arbejdede på Fort Meade. Hans kone var 28. James Anthony Wolfes fødested blev opført som Kentucky på ægteskabslicensen.

Straffesagen blev anlagt i 2004, ifølge Maryland domstolsregistre, der angiver den som overfald - sek grad, en forseelse. Klageren blev opført som Leslie Adair Wolfe. En høring - vold i hjemmet blev afholdt det år. Leslie anmodede om skilsmisse i 2003, viser retsoptegnelserne. Der er også en sag om vold i hjemmet fra 2003 opført i retsbøgerne, hvor der blev udstedt en beskyttelsesordre. Derudover blev der anlagt en civil sag mod Wolfe af Tower Federal Credit Union, der angav senatets kontorbygning som hans adresse, viser domstolen.

En talsmand for Senatets Efterretningspanel bekræftet over for The Daily Caller at Wolfe blev anklaget i sagen, men sagde, at de anklager, der blev henvist til, blev droppet i 2004.

Sikkerhedsgodkendelser gennemgås cirka hvert femte år. Wolfe's godkendelse blev genudgivet i august 2008. Vi kan ikke tale for udvalgets ledelse på det tidspunkt, men de ville sandsynligvis have været klar over det, og hændelsen ville have været set som en del af den efterfølgende anmeldelse af FBI, sagde talsmanden til Daily Opkald.

I 2014, Wolfe var blandt den nuværende og tidligere demokratiske stab i Senatets udvalgte efterretningskomité takkede for deres hårde arbejde og flid i udvalgsundersøgelsen af ​​Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program.

Der er to C-Span-videoer i den organisations bibliotek, der refererer til ham.

Senatets efterretningsudvalgsformand Richard Burr og udvalgets øverste demokrat, senator Mark Warner, sagde i en fælles erklæring : Selv om anklagerne tilsyneladende ikke indeholder noget, der vedrører forkert håndtering af klassificerede oplysninger, tager udvalget denne sag yderst alvorligt. Vi blev gjort opmærksom på undersøgelsen sidst i fjor og har siden da arbejdet fuldt ud med Federal Bureau of Investigation og Justitsministeriet.