Hvem er Dr Sylvain Lesné? Hvordan en 'manipuleret' Alzheimers undersøgelse fra 2006 kan have fortrudt årtiers håb og forskning

Videnskabsledere påstod, at en del af en berømt undersøgelse fra 2006 af Alzheimers sygdom kunne være blevet forfalsket og udgjort en trussel mod offentligheden sundhed . Peger fingre på valideringen af studiets resultater kræver lederne fængselsstraffe til de værste lovovertrædere.

Science magasin torsdag afslørede, at det stødte på nogle stærke beviser, der tyder på det billede, der kom ud som et resultat af et ry Alzheimers undersøgelse offentliggjort for 16 år siden i tidsskriftet Nature kan være blevet opdigtet. Magasinets påstande har bragt Sylvain Lesné og hans forskning tilbage til offentlighedens opmærksomhed.

LÆS OGSÅ

Hvad er dostarlimab? Eksperimentelt kræftlægemiddel får tumor til at forsvinde fra ALLE forsøgsdeltagere

Hvem er Caleb Ziegelbauer? Teenagere i Florida kæmper for livet efter at være blevet smittet af 'hjerneædende amøbe'

Hvem er Dr Sylvain Lesné?

Sylvain Lesné, en neurovidenskabsmand og lektor ved University of Minnesota, udgav en rapport i 2006, der først identificerede en særlig slags protein kaldet amyloid beta star 56, som han hævdede var hovedårsagen bag hukommelsestab hos laboratoriemus. Rapporten - forfattet af Lesné og medforfatter af hans chef professor Karen Ashe og kolleger - hævdede, at navnet på proteinet blev citeret i mere end 2.000 undersøgelser af en række forskere.

Men Science hævdede, at de har fundet mere end 70 tilfælde af mulig billedmanipulation og cirka 20 mistænkelige undersøgelser forfattet af Lesné.

Lesnés undersøgelse blev først sat spørgsmålstegn ved, da nogle eksperter forsøgte at kopiere den, men mislykkedes dybt. De advarede derefter om, at billedet, der blev vist i resultatet af undersøgelserne, så ud til at være manipuleret. Sidste år informerede den anerkendte forsker Dr. Matthew Schrag, en neuroforsker ved Vanderbilt University, tidsskrifter om de fremstillede billeder via flere papirer.

Dr. Schrags påstande tog på i vægt, da andre Alzheimer-forskere og retsmedicinske billedanalyser støttede hans rapporter. Karl Herrup, professor i neurobiologi ved University of Pittsburgh Brain Institute, sagde, at Lesnés resultater har rystet forskersamfundet og er 'virkelig dårligt for videnskaben.'

'Det er aldrig skammeligt at tage fejl i naturvidenskaben,' sagde Herrup, der arbejder på skolens Alzheimers Forskningscenter. 'Meget af den bedste videnskab blev udført ved, at folk tog fejl og først beviste, om de tog fejl, og derefter hvorfor de tog fejl. Det, der er fuldstændig giftigt for videnskaben, er at være svigagtig.'

Amyloid beta-proteinet, som dannede klæbrige plaques i hjernen, fik skylden for at være den egentlige årsag til Alzheimers, indtil undersøgelsen i Nature i 2006 identificerede en undertype af proteinet â Aβ*56 eller 'amyloid beta-stjerne 56' som årsagen af hukommelsestab.

Dr. Karen Ashe, en neurovidenskabsmand og professor ved University of Minnesota, som var medforfatter til papiret fra 2006, sagde, at hendes ønske er at trække undersøgelsen tilbage i sin helhed. 'Efter at have arbejdet i årtier for at forstå årsagen til Alzheimers sygdom, så der kan findes bedre behandlinger for patienter, er det ødelæggende at opdage, at en kollega kan have vildledt mig og det videnskabelige samfund gennem lægebehandling af billeder,' sagde hun i en e-mail-erklæring.

I mellemtiden sagde Kat Dodge, en talsmand for University of Minnesota Medical School, at institutionen er udmærket klar over spørgsmålene omkring undersøgelserne forfattet af Lesné og Ashe. 'Universitetet vil følge sine processer for at gennemgå de spørgsmål, som eventuelle påstande har rejst,' sagde hun mandag i en erklæring til NBC News.