Hvordan Brad Pitt og Johnny Depp uforvarende blev plakatdrengene til # MeToo-modbevægelsen

Den voldelige mand, der misbruger kvinder eller mænd, der lader kvinder, er kulturelle arketyper, der gentagne gange er blevet indlejret i vores litteratur, film og i det virkelige liv. Der er en grund til det.

se georgia vs alabama online gratis

Venstre, Johnny Depp og Amber Heard og højre, Angelina Jolie og Brad Pitt (Getty Images)

Et år efter #MeToo-bevægelsen startede, gennemførte NPR en afstemning om den sociale bevægelse. Det viste et land dybt splittet om seksuelt overgreb og chikane. Omkring 40 procent af deltagerne i undersøgelsen mente, at bevægelsen var 'gået for langt'. Ifølge NPR afslørede opfølgende samtaler, hvad disse respondenter mente med 'for langt'.

De citerede 'et skynd med at dømme, udsigten til uprøvede beskyldninger, der ødelægger folks karriere eller omdømme, og en vogneffekt, der kan få nogle til at hævde seksuel forseelse for opførsel, der ikke helt stiger til det niveau'.

Da #MeToo er blevet et flammepunkt for kønskrige, er normerne og reglerne for adfærd på arbejdspladsen og uden for den kommet til opvarmet diskussion og debat. Selvom mændene bliver spørgsmålstegn ved deres køns tvivlsomme adfærdsmæssige normer, er der ingen tvivl om, at kvinder i 2020 også kan være aggressive, voldelige eller tage det første skridt på grund af en vis grad af økonomisk og finansiel uafhængighed. De har mere magt end kvinder i nogen anden tidligere generation. De kan også misbruge deres magt, som mandlige ofre for magtfulde kvinder har bevist.

Kvinder, for det meste hvide og med privilegerede baggrunde, har nu også magtfulde stillinger og er ofte lige så succesrige som deres mandlige kolleger. Så nu har vi 'magtpar', mænd og kvinder med næsten lige så stor berømmelse, penge og resulterende magt. Inden for sådanne ægteskaber er magtbalancen normalt mere eller mindre jævn, især i Hollywood-boblen, hvor liberal ideologi holder jorden. Dette var tilfældet med Brad Pitt-Angelina Jolie-foreningen og Johnny Depp-Amber Heard dømt romantik.

Både Brad Pitt og Angelina Jolie var på højden af ​​deres magt, da de blev gift - nok til at trække i tråde for at stoppe tabloids fra at udskrive 'homewrecker' historier om Angelina Jolie, som de fleste kvinder i sådanne situationer er underlagt. Men efter deres rodede splittelse er det blevet en hård kamp med både Jolie og Pitt, der skruer op for deres PR / agent / influencer-spil for at få offentligheden på deres side og vinde en forvaringskamp.

Tilsvarende, da Depp og Heard blev gift, var Depp den 'ældre mand' på 52, der ifølge nogle kunne 'score' en yngre stjerne, Heard, 29 - og endda ændre hendes seksuelle orientering. Det bragte Depp et løft med hensyn til hans macho cred. Heard, med en lys fremtid foran sig, fik også et løft med hensyn til synlighed på grund af Depps berømthed. Så på en måde var kraften i forholdet afbalanceret (i det mindste udefra) af, hvad de to fik ud af det, fra en rent kynisk POV. Nu med beskyldninger om vold i hjemmet fra begge parter er det op til domstolene at træffe en endelig dom efter gennemgang af beviserne.

Men i begge disse specifikke tilfælde er magtbalancen synligt lig mellem manden og kvinden. Kvinderne er ikke åbenlyst magtesløse, som mange ofre for Weinstein er, og har kapacitet til at kæmpe tilbage.

Både Depp og Pitt har også lange og dybe historier om at være 'gode fyre'. Pitt reddede Paltrow fra Weinsteins misbrug og er kendt for at være charmerende og karismatisk med en bred vennekreds, der kan stå inde for ham, selvom Jolie ikke vil. Mens hans berusede vrede mod Maddox er en del af rekorden - er det en slip-up versus en levetid på 'god fyr' opførsel.

Tilsvarende er Heards aggressive stil med at handle og tale ikke typisk 'feminin' adfærd, mens Depp med sin afslappede offentlige persona og 'ikke-konflikt' holdning faktisk viser den forsonende og placatoriske opførsel, der normalt tilskrives kvinder. Så på nogle måder er begge disse berømthedsægteskaber 'zebraer' - magtbalancen i disse forhold er ikke, hvad du typisk ser i verdenen omkring dig. De er meget specifikke, individuelle tilfælde født i Hollywoods sjældne og elite 'hothouse' miljø.

Men på samme tid repræsenterer de den værste frygt for folk, der mener, at # MeToo-bevægelsen er gået 'for langt'. Depp og Pitt er blevet plakatdrengene til # MeToo-tilbageslag, fordi de er de idealiserede 'forurettede mænd' - kønskrigenes sikkerhedsskader.

Det er ironisk, at Heard fortalte Depp, at 'ingen ville tro ham', hvis han sagde, at han blev misbrugt. Den voldelige mand, der misbruger kvinder eller mænd, der lader kvinder, er kulturelle arketyper, der gentagne gange er blevet indlejret i vores litteratur, film og i det virkelige liv. Der er en grund til det.

amerikanske skrækhistorier cirkler af helvede

Seksuelt rovdyr eller voldelig adfærd for at holde kvinder i kø har været kulturelt sanktioneret adfærd i århundreder inden for patriarkalske rammer, der beder mænd om at være dominerende, aggressive og den ene 'at tage det første skridt'. Roden til denne kraftfulde, 'tilgivende' kulturelle sanktion stammer fra patriarkalske systemer, der sætter mænd i magtpositioner, i huset og på arbejde. Nøglen til problemet er magt, hvorfor vi har sætningen 'magt korrumperer'. Kvinder er ikke mindre modtagelige for at blive ødelagt eller misbruge deres magt, når de først har opnået det.

Efterhånden som magtbalancen mellem mænd og kvinder behandles, vil flere og flere kvinder befinde sig i magtpositioner - ofte de første i deres familier, der opnår det - uden 'arv' at klamre sig til som mænd.

Der vil ikke være nogen regelbog for dem, og magten vil påvirke dem negativt. Så mens # MeToo-bevægelsen startede som en måde at kalde kraftige mænd som Harvey Weinstein og Bill Cosby på, skulle den måske ændre sit fokus til giftig og uacceptabel opførsel, som magten skaber.