Game of Gowns: Wildling Rose Leslie's brudekjole kaster skygge på Meghan Markles kongelige tog

Selvom Rose Leslie ikke er en ægte royalty som Meghan Markle, hertuginden af ​​Sussex, vandt hun bestemt bryllupsmodespelet, ganske regalt.

Rose Leslie (Kilde: Getty Images)

Dette år har været året for kongelige bryllupper. Først var det skuespiller Meghan Markle og prins Harrys kongelige bryllupsdag i maj, og derefter kom for nylig brylluppet til et andet kongepar - King i det nordlige Jon Snow aka Kit Harrington giftede sig med den virkelige vildtlevende Ygritte, Rose Leslie. Bortset fra at brylluppet bragte glade tårer i øjnene på enhver fan af 'Game of Thrones', medførte det også en interessant observation - Leslie's Elie Saab-kjole så meget bedre ud end Meghan Markles Givenchy. Selvom Rose Leslie ikke er en ægte royalty som Meghan Markle hertuginde af Sussex, vandt hun bestemt bryllupsmodespillet, ganske regalt.

Hvem gjorde det bedre? Meghan Markles Givenchy-kjole ser ret almindelig ud i sammenligning med Rose Leslie's Elie Saab (Kilde: Getty Images)

Rose bar den elegante Saab-oprettelse fra deres Bridal Spring / Summer 2018-kollektion. Den uberørte hvide kjole, der passede perfekt til hendes vilje figur, var intet mindre end en Askepot deja-vu. Den halvhøj tylkjole indeholdt en lille havfruesilhuet, da den strømmede ned fra hendes slanke talje helt ned til tæerne. Halsudskæringen havde sin egen historie at fortælle - hvis du ikke kiggede to gange, kunne du ikke finde ud af, om det var en halvkærlig halsudskæring under tyllen eller et bateau.

Illusionen var perfekt og tilføjede en smule sexet til den ellers dårlige kjole. Kjolen indeholdt også indviklet hvidt broderi i silketråde og guipureblonde. Som det ikke var nok til at hæve det absolut smukke kvotient, blev den fulde ærmekjole komplet med rent broderi også på ærmerne cinched i taljen med et delikat hvidt bælte.

oj simpson dream team advokater

Sløret indhyllede den strålende brud i en yndefuld baldakin af tyll, før den faldt ned for hendes fødder. Rose parrede udseendet med enkle hvide spidse pumper og en hvid blomsterkrans, som måske var en hyldest til hendes vildtliggende side. Hun bar en lille buket i hånden, da hun kom til brylluppet. Hendes sjove, legesyge, men alligevel vilde prinsesse skråstreg træ sprite look var langt fra Meghan Markles almindelige Givenchy.

Rose Leslie's legende men alligevel kongelige udseende trumfer Meghans sofistikerede minimalisme (Jane Barlow / PA Images via (Kilde: Getty Images)

Da Meghan giftede sig med Harry i Windsor Castle i sidste måned, blev alle overrasket over hendes valg af garderobe. Efter al hype om hendes kjole i den længste tid og spekulationer om, at hun endda kan have en jakkesæt, overraskede hun alle lidt, da hun trådte ud af bilen i sit Givenchy fra skuldernummer. For at sige det høfligt var den daværende snart kongelige kjole overvældende.

Man kan argumentere for, at Meghans bryllup var en ægte kongelig affære og dermed måske havde sine egne grænser. Hun så uden tvivl fantastisk ud, men da Roses valg også var temmelig dårligt, ville det ikke være forkert at sige, at ud af de to Meghan bestemt ikke kunne give prinsessevibes.

Den hvide kjole med bådhals er designet af Clare Waight Keller for Givenchy, det franske modehus, kraftværk. Meghan, der er kendt for at være åbenlyst om kvinders rettigheder, udstillede sin evne til også at give hende to cent her. Keller er en britisk designer, der blev den første nogensinde kvindelige kunstneriske designer af Givenchy sidste år. Hun har tidligere designet til Pringle of Scotland og Chloe.

Mens spekulationen handlede om Ralph og Russo, havde Meghan hemmeligt valgt, hvem der allerede skulle klæde hende på. Hun mødte Meghan tidligere på året, og parret arbejdede tæt sammen for at skabe kjolen. Kjolen skulle indbegrebet en tidløs minimal elegance.

Den åbne bateau-udskæring viste Meghans skuldre, og den smukke pasform i taljen understreger hendes lille figur. Den unikke form blev lavet ved at bruge kun et halvt dusin sømme, mens kjolen flød mod et tog bagpå, polstret af et underkjole af tredobbelt silkeorganza. Lavet af silketyl, slørets trimmer havde håndbroderede blomster, der tog hundreder af timer at fuldføre. Sløret er lavet af silketråde og organza og er fem meter langt og måtte holdes af to sideboys, da Meghan ankom. Da det blev lavet, måtte arbejderne rense hænderne hver halve times arbejde, så det kunne forblive uplettet!

Broderiet viser en blomst hver fra hvert land i de 53 nationer i Commonwealth. En klar hyldest til Harry, da han er gruppens ambassadør. Sammen med floraen i Commonwealth har den også to af hendes yndlingsblomster - Wintersweet og California Poppy. Førstnævnte vokser i Kensington Palace, hendes nuværende hjem, og sidstnævnte kommer fra sit amerikanske hjem.

hvad lever janelle brown for?

Men her er, hvorfor Rose gjorde det bedre på trods af alle disse detaljer, den kloge vævning af empowerment og den latterlige $ 465.000 regning - hendes Elie Saab-skabelse ligner faktisk en brudekjole i stedet for en politisk erklæring. Og at tro, at Rose gled ind i kjolen for en brøkdel af prisen, en relativt mager $ 20.000. Markle mindede os alle om JLos udseende som Mary Fiore fra 'The Wedding Planner', for at være ret ærlig. Mens hendes minimalistiske makeup og hår så godt ud, var den kjole bare kedelig.

Hvis du ser nøje, vil Roses kjole give dig flashbacks til Will og Kates bryllup i 2011. (Getty Images / Twitter)

Når du virkelig tænker over det, havde Meghan muligheden. Hvis du ser nøje, vil Roses kjole give dig flashbacks til prins William og Kate Middletons bryllup i 2011. Kate var iført en hvid, v-udskåret kjole med en langærmet blondeoverlay, designet af Sarah Burton til Alexander McQueen. Kjolen kombinerede elementer af stille elegance med en stilfuld fremtidig hertuginde-stemning, og Kate vippede den fejlfrit. Den dag i dag, når du gennemsøger idéer til brudekjoler på Pinterest, ser du op til Kate for inspiration. Den smukke kjole lavet af fransk Chantilly blonder og engelsk Cluny blonder er ikonisk. Jeg er næsten sikker på, at Kate aldrig mente at skrige anderledes, og det gjorde Rose heller ikke. Måske er det nogle gange bedre at lade en brudekjole være en brudekjole.