At sammenligne 'Vikings' med 'Game of Thrones' er ikke retfærdigt i betragtning af forskellige budgetter, genrer

Da 'Vikings' kom ud i 2013 efter 'Game of Thrones' i 2011, sammenlignede folk showet til at være en 'rip off' af sin forgænger

Da 'Vikings' sæson 5B vendte tilbage til fjernsynet 28. november, blev sammenligning med kultfavoritten 'Game of Thrones' igen ansporet, så meget så Clive Standen, stjernen i 'Vikings', måtte fortælle folk i en interview sammenligningen er 'lidt uretfærdig, virkelig.'

Set i et middelalderligt miljø skildrer begge shows sværdspil og beskidt politik og med premiere med to års mellemrum erstattede 'Game of Thrones' og 'Vikings' hinanden, når en bestemt sæson var ude. Begivenheder fra begge shows tog til sociale medier for at sammenligne showsne og argumentere over hinanden. Nu med den igangværende sæson 5B af 'Vikings' og Game of Thrones 'sæson 8, der er planlagt til premiere næste sommer, har de åbenlyse sammenligninger været ude på de sædvanlige sociale medier.

nationale donutdag dunkin donuts

Imidlertid er sammenligningen uretfærdig. Som Standen, der spiller den 66-årige Rollo, hertug af Normandiet, påpegede i interviewet, at 'Game of Thrones er et fantasy-show. Det har drager og ting. Det hele kommer fra fantasien i en mands sind. Mens vikinger er et historisk drama. Det er dokumenteret i historien. Det er et meget, meget bredt spektrum af historie. Men ... disse er alle virkelige figurer, der levede og åndede og vandrede jorden. De er alle værdige til historiebøgerne. Michael Hirst spænder tydeligvis sin skrivefantasi for at sætte det hele sammen i et tv-show. Vi har ikke flyvende drager rundt. '

Fans reagerede hurtigt ved at sige, at så meget som historien showet 'Vikings' har, er der et element af fantasi med karakteren af ​​Seeren, der ser fremtiden, og lige så meget af en fantasi 'Game of Thrones' er, den har historiske elementer også inspirerede for eksempel Rosekrigen George RR Martins 'A Song of Ice and Fire'. Det er et givet argument for, at der er rigelig lighed mellem forestillingerne, især når det kommer til magtfulde kvindelige karakterer; Daenerys i 'Game of Thrones' og Lagertha i 'Vikings'.

Men efterhånden som begge shows skred frem, er det blevet mere end tydeligt 'Vikings' har sin egen rute og fortjener ikke en sammenligning med 'Game of Thrones'. Da 'Vikings' kom ud i 2013 efter 'Game of Thrones' i 2011, sammenlignede folk showet for at være en 'rip off' af sin forgænger.

Historien om Ragnar Lodbrok var ikke et øjeblikkeligt hit med sæson 1, men sammen med showets fornyelse fik 'Vikings' en egen stemme, der fangede publikum med Ragnar og hans brødre, mens 'Game of Thrones' havde mange karakterer og udviklinger, inden vi kommer til, hvor vi er nu, centrum: Jon Snow, Daenerys Targaryen og de hvide vandrere.

sophie perry luke perrys datter

dr david dao louisville ky

Mens jagten på det all-time favoritprogram i middelalderen er en ansigt-off, argumenterer 'Vikings' fans for, at History Channel-showet har gjort sit bedste med begrænsede ressourcer sammenlignet med 'Game of Thrones', hvis finalebudget steg til omtrent $ 90 millioner eller mere ifølge Variety. Reddit brugere har været hurtige til at påpege, at den eneste grund til, at 'Game of Thrones' hypes mere end 'vikinger', er på grund af den store pengemagt, HBO udøver over History Channel.

Men at rulle gennem de rigelige argumenter online handler bundlinjen om præference. En bruger kommenterede, at han foretrækker 'vikinger' udelukkende fordi han er fan af de nordiske sagaer, mens en 'Game of Thrones' fan kommenterede, at kærligheden til showet drejer sig om drager og fantastiske elementer. En anden bruger sagde: 'Hvorfor ikke begge dele?' I en verden fuld af muligheder at vælge imellem, skulle vi ikke være glade for, at vi har disse to fantastiske shows, begge med en særskilt essens, der henvender sig til seerne med forskellige interesser?

For hver sin egen, lad os bare være glade for, at vi har 'Vikinger' og 'Game of Thrones', begge på en rulle, tak de gamle guder for, at de er nye og forfriskende at se på.